正方说：铁血强宋，抵御蒙古中流砥柱，在世界沦陷后还坚持半个多世纪，且文治发达，经济繁荣为最盛之时代。
反方说：弱宋名副其实，文臣领导宦官带兵，百万大军形同虚设，完全看不到一点大唐风骨，就是一娘们朝代。
（宋朝繁荣）
喜欢它的说，我要穿越过去享受闲暇的市民生活。
讨厌它的说，怕穿越过去生活没享受，被弄成俘虏成五国城亡魂。
也是，穿越的时间决定了你的结局，两宋300多年，忍辱负重还有赔钱买和平几乎是主旋律。
那么为何一个如此繁荣的朝代，却不断被羞辱，只有在国破家亡时刻才能燃起斗志？
（宋朝也曾经振作）
首先：宋朝失去了中原文明对抗游牧民族的天然防线燕云地区，没有了长城的依托，在正面广阔的平原地区直面骑兵部队，无疑占尽了战略上的下风，完全无法强硬起来。
其次：宋朝失去了所有的产马区域，中原文明周边固定的三个良种马区东北辽东，西北的河套地区一个属于辽国一个属于西夏。没有战马加持的宋朝，处于战术上的下风，完全无法主动起来。
再次：宋朝特有文第一武第二政策，让武将备受鄙夷，军神狄青都能被文臣气死，这样的时代无疑不属于武人。
最后：宋朝的军制也是问题多多，在重文抑武的国策指导之下，宋朝武将从未获得真正的信任，兵不识将将不知兵，如此军队环境，又如何能打胜仗。
（宋军）
第一：谈谈燕云防线问题。
北宋确实失去北方屏障万里长城，可在建国初年和辽国长期战斗还有后续时间，营造了“水上长城”。就是今日雄安新区白河沟沿线。随水网湖泊筑造水路立体防线，配合植树造林，形成了一道不输于长城的阵地。
可这段关乎生命的防线在后续宋辽和平日久后，却成了种植园和水产作物区，最后水域收缩，疏于防范，几乎形同虚设，如果不是如此，金人骑兵又如何能畅通无阻？
（水系密林组成长城）
第二：谈谈马匹和军队组成问题。
宋军针对马匹较少问题，设置了步强骑弱的兵种配合制。也因此，宋朝步兵装备普遍比较变态，步人甲在今日看都是强调重力防护力的极端护甲。
而骑兵真实情况如何？按文献记，名将刘光世军5.2万，骑兵七千、看上去不少。但战马才三千多，也就是说，近四千骑兵是有编制没马匹的，即便有马匹的正规骑兵，配置的也都是1.35米左右弱马。
（缺马之痛谁懂）
第三：关于文武异位的问题。
这个问题，宋朝只是延续了唐朝的趋势而已，唐初中期府兵制占主流，自耕农组成的军队连战连胜，保家卫国开疆扩土，那时并没有被歧视的可能。可随着府兵制基础瓦解，人口增多，军人地位在唐中后期，因为战功勋官泛滥，越来越低。
府兵制维持不了成了伪命题，军官不值钱，当兵也成了人人鄙夷的贱业，失去家国荣誉感，又没有实际利益，人人耻当兵，文人就越发得瑟，这一切都是经济发展引发兵制改革造成的。
（瓦解的府兵制）
军事制度是一个军队强大与否的关键，并不是兵多就有战斗力，首先要看兵源的质量。
宋朝武人被鄙夷，造成结果就是“好男不当兵”无数社会精英都对当兵避之唯恐不及，最后军队充斥无赖、流氓。除了无赖流氓外，宋朝还有个习惯就是，将所有民间暴动流民征为兵，用钱维稳，将内部起义风波消除。
短期看有利稳定，可长期看，这样兵源素质如何能堪大用？起义一场维稳一场让宋朝陷入恶性循环，已有军队数目庞大，因起义又无限募兵，军队规模越来越大，军费随之激增。
《文献通考》记载：“吏以所募多寡为赏罚格,诸军子弟悉听隶籍,禁军额员多选本城补填，故庆历中内外禁、厢军总一百二十五万”
小吏都以征兵多寡来论功行赏，完全不顾兵员籍贯，只要愿意就可就近参军，到仁宗时，中央禁军地方厢军规模就达125万人。
（起义一次扩军一次）
严格训练严明纪律？流氓地痞会吗？他们只会贪污腐败啊，这是兵员素质引发的恶果。
武将备受鄙夷，也让文人都不屑与带兵打仗，一群头脑简单的人占据军队主流，即便有真正用心用命的军官，他们也不占据主流地位。
百万大军一触即溃也就成了必然！
除军纪涣散外，宋朝人为的将军队两极化也让战斗力进一步锐减。
禁军属中央军专注战斗算精锐，而大量厢军与其说是军队，不如说是杂兵、辅兵和城管，除了能维持治安，管管后勤外，战斗力无限趋近于0。
水上长城防护作用随经济开发越发的下降，战马本就奇缺，武将备受鄙夷也让当兵成了贱业，最后制度设置如此，谁又能回天？
少有的据有战斗力的部队，如西军、种家军、折家军，大部分都是少数民族内附私军，战斗力虽强可数目太少，他们挽救不了这个看上去光彩夺目的国度。
（强悍的家族私军人数太少）
只有在真正国家危亡时刻，随着武将地位的提高，才有宋朝战斗力的短暂提高，北宋南宋分野时候的中兴四名将，哪一个都有不输于文官的地位，要不他们如何能有战斗力和荣誉感？
可是这一切，在和平时候就又复归常态，武将地位一底，战斗力就下降，这就像一个循环。
富国不强兵国恒亡，穷兵黩武国恒亡，宋朝从未找到真正的平衡点，最后国亡了！
联系客服
