中国历史上的皇帝有四百多位，有重大历史功绩的也有数十位，很多皇帝都被后人所敬仰，但“千古一帝”却不是随便谁都能担当的，而且，既然叫“千古一帝”，就应该是唯一，而不是稍微有点功绩就能这么称呼，
秦始皇、汉文帝、汉武帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗、宋仁宗、元太祖、元世祖、明太祖、明成祖、请圣祖、清高宗等等，都在网络上的文章里面被称呼过“千古一帝”，可到底谁才是真正的、唯一的“千古一帝”？
我认为，唯一的“千古一帝”只能是秦始皇，替补则是汉武帝，为什么这么说？因为这两位都是为未来的各个封建王朝打下根基的皇帝，从秦朝到清朝，几乎所有的皇帝，治理国家的方法、意识形态的选择，全部是在这两位制定的框架中，从未跳出过。
秦始皇时期的国土不是历史上最多的王朝，也不是第一个大一统王朝，周朝也算是，诸侯共拜一个天子，但却是秦始皇制定了延续两千多年的，唯一的中央集权制，包括书同文、车同轨、统一度量衡、郡县制等稳固中央集权制形式的制度。
在秦朝以后，武功比秦始皇厉害的皇帝多了，汉武帝、唐太宗、清圣祖等，哪个执政时期治理的国土不比秦始皇时期大？哪个麾下的军队不是纵横万里、让四方拜服？可他们治理国家的行政制度，全部是在秦始皇制定的规矩里面，即使有新规矩，也只是在秦始皇制定的基础上修修补补。
历史上的各位皇帝们在公开的态度上，基本都要跟着全天下的读书人一起骂秦始皇残暴，可再怎么骂，他们也必须得按照秦始皇遗留下来的制度治国来，纵然功绩滔天，又拿什么跟秦始皇相比？有能替代的创新吗？他们其实都在享受秦始皇的遗泽。还是领袖他老人家看得明白，所以有“祖龙魂死业犹在”的诗句。
再说汉武帝，为什么汉武帝能成为“千古一帝”的替补，原因也很简单，秦始皇用各种制度完成了中央集权制的行政统一，汉武帝搞出个“独尊儒术”，完成了辅助中央集权制的意识形态上的统一。
秦朝要不是二代而亡，或者说秦始皇多活个十年、八年的，估计也会如汉武帝那样，只不过，秦朝是让法家出头？还是也选择儒家？就不好说了，但有这么个步骤是毫无疑问的，皇权需要嘛，只不过因改朝换代，留给了汉武帝去办。
儒家的思想自汉武帝之后，就成为各王朝的最主流治国思想，同样影响后世各朝代两千年，因此，汉武帝凭“独尊儒术”的作为可以成为秦始皇的替补，唐太宗、清圣祖等再牛的皇帝，也要依靠儒家的三纲五常来统治万民。
估计勉强能跳出这个框框的，只有一代天骄、成吉思汗铁木真，他是完全凭借武力纵横当世，可也需要耶律楚材这样的儒家学子在某些政策上帮助他查漏补缺，但重要的是，铁木真制定和创造的治国方式有多少被后人效仿？一时的武功又如何能算得上千古？
因此，网络上的各种“千古一帝”可以休矣，只有制定了至今还在延续的国家治理制度的秦始皇可以这么称呼，不喜欢秦始皇的，可以拿汉武帝作为替补。没办法，除他们之外，没有任何皇帝能创造出新的框架，老在秦始皇和汉武帝的框框中晃悠，凭什么跟他们平齐？
联系客服
