1895年，在对日海战中，清政府花费了几十年组建起来的北洋水师全军覆没，这宣告了清朝的惨败。一直以来，人们似乎都将注意力集中在甲午海战上，而忽视了陆战的存在。
实际上，甲午战争一直都是陆海并行的战争，为了确保万无一失，在进攻之前，山县有朋制定了周密的作战计划：日军兵分两路，海路以联合舰队打击清政府的北洋水师，夺取山海关港口；陆军从朝鲜半岛南部登陆，将清政府驻军从朝鲜赶出去，再顺道夺取中国东北，接着向南进发与海军汇合，最后与清军在直隶平原进行决战。
甲午陆战的第一场战役开始于朝鲜平壤，这是近代中日双方在陆上的第一次正面对峙。自7月21日开始，清政府陆续向平壤增派兵力，至日军发动攻击前，共有15000名清军驻守平壤。与此同时，日军也加快了在朝鲜半岛的兵力输送，共有14000名日本士兵进入平壤。
战争的号角在平壤的三个地方同时吹响，第一个是在大同江南岸，日军率先在此处的清军发动袭击，双方进行了多次炮火攻击，所幸此处的掩盖筑体较多，加上后期清军的援军及时赶到，所以日军未能如愿攻下此地。经过一番激战，清军也同样固守住了城西南的战场。然而，日军仅用了一天的时间，就攻下了北部的牡丹台和玄武门。要知道，此处是平壤城的最高点，具有十分重要的战略意义。
牡丹台和玄武门的失守是平壤战役失败的关键，此后，清军陷入被动，被日军打得手忙脚乱，不知所措。9月21日，清军仓皇后撤，连夜出逃500公里，终于赶回到中国境内。据说，清军的此次出逃十分狼狈，甚至连辎重也放弃了，一路逃回来。
但是，令清军没想到的是，日本人的追击并没有停止。10月24日，日军跨过鸭绿江，占领了安平。此后，日军势如破竹，接连占领了凤凰城、安东、宽甸、等地，不到半个月的时间，辽宁东部地区基本上已经全部沦入敌手。
境内清军对于日本军队的反应，和在平壤作战时相比，也没有好到哪里去。早在10月24日，日军就在辽东半岛的花园口进行为期14天的登陆，清军竟然没有发现敌方的这一行动，因而错过了打击日军的绝佳时机。11月5日的金州战役，守城将领赵怀业弃城而逃，日军不费吹灰之力便占领了大连湾。随后，日军又剑指旅顺。仅五日，旅顺海军基地全部沦陷，清军损失惨重。
要知道，清政府当初为了建立这个海军基地，整整用了16年的时间，耗费了巨额银两，没想到竟如此轻易就落入敌手。在这里，日军还制造了野蛮的旅顺大屠杀，当地20000多名无辜百姓惨死于日军之手。
12月，日军又迅速拿下海城，此处是丹东、旅大、奉天的中心点，东北地区的贸易往来几乎都要经过此处。海城的失守令清军颇为不甘，又或许是因为清政府那所剩无几的自尊心，清军在1895年1月到3月期间，对驻守在海地的日军发起五次反攻，对消耗当地日军的力量也起到了一定的作用。然而，这未能改变甲午战争的局势。
就在清军反攻海城之际，日军已经于1895年2月全部占领了威海卫，北洋舰队全部被歼灭。这意味着，清军的海战已经失败。
同时，山东半岛的失守也意味着，在陆上，清政府将面临南北两路日军的打击。1985年7月的田庄台战役成为双方在陆上的决战，清军的惨败让清政府不得不与日本交涉，同意马关条约的签订。甲午战争从朝鲜打到中国境内，历时将近一年，到此终于画上句号。但是，我们都知道，对于清政府来说，这才是屈辱和痛苦的开始。
甲午陆战的惨败震惊了世界各国，因为按照实力来看，双方的差距并不是很悬殊。日本虽然通过明治维新，国力和军事实力有所增进，但是对于清朝来说，日本仍然是一个可以“较量”的对手，按照当时清朝国内的经济实力和装备，清军也完全可以和日本“一较高下”。但是，为何甲午战争中，陆战竟惨败到被日本追着打到国内呢？
既然是打仗，我们要看的就是军队的实力，在甲午陆战中，清军的军事实力和日军的军事实力之悬殊，应该就是清军失败的关键。
首先是武器装备上的差距，武器的优劣在很大程度上影响战争的胜负，在甲午陆战中，无论是武器的数量还是质量，清军都远远不如日军。由于清朝统治者的荒淫无度，不断挪用军饷，军队的军费一再减少，其危害是显而易见的。
清军的装备更新十分缓慢，在甲午战争以前，清军所用的洋枪洋炮仅限于起步阶段，仅有淮军和湘军能够配备充足的枪炮，其他军队用的，仍然是老旧的弓、箭和各种棍棒。就连清政府十分重视的东三省联军，也仅有四成的士兵配备了标准的防军快枪。
同时，清军的装备质量也令人堪忧，武器问题百出，“走火” “锈坏”的情况屡见不鲜。据说，当时大连守军各营的军械库里，有三成的枪已经生锈，根本没办法使用。在战场上，清兵用生锈的枪与日军作战，经常出现“连发数枪弹半声不响”的情况，更过分的是，有些部队里甚至出现了“假弹药”。
与此相反，日本政府十分重视提高自身的军事实力，不断增加军费开支，而且还从西方各国进口大量新型武器。不仅如此，当时的日军已经能够独立研制枪支，1889年出产的“二十二式步枪”是甚至比德国、法国制造的步枪还可靠。日军优良的军事装备保证了火力优势，故而能够在对清作战中取胜。
其次，清军作战兵力不足亦是失败的原因之一。甲午战争期间，清军可动员的兵力总数超过日军，但是在每次的重大战役中，清军能够调动的战争的参与人数又比较少，所以不能形成数量上的优势。平壤战役失利后，清政府召集“七十二余营”军队镇守鸭绿江两翼，实际上召集到的人数还不到一半，防守的营旅编制人数严重不足。当鸭绿江边防线战役开始时，日军比清军多了三分之一的人数。
最后一个原因在于清军的军事编制混乱、兵种单调，从而导致战场上指挥不便，不能发挥不同兵种之间协同作战的效能。清军中有多种军队，八旗、绿营、防军、练军以及淮军、湘军并存，他们各自为伍，都有各自的组织编制体系。所以，一旦不同的军队需要协同作战时，由于军制不一，就很难统一指挥，协调调度军队也不容易。
相反，日军的军队军制更为先进、科学，更适合近代战争。在明治维新期间，日本军队仿造西方军制，对军队重新编制，建立了“师-旅-联队”的建制，组织严密，层次分明，指挥起来也很方便，所以军队在协同作战时效率很高，作战力也很强。
此外，和日军相比，清军的兵种配比显得单调、配置不全。清军设有步兵、骑兵和炮兵，但是每个营里面，三个兵种的比重不一，没有统一的标准。有的营几乎全是步兵，有的营虽然配备了炮兵和骑兵，但是人数占比很小。日军除了以上三种传统兵种之外，还配备了辎重和工兵，且炮兵之中又有细分。如此一来，士兵们在作战时就能分工明确，各司其职，大大地提高了作战效率，也可以避免不必要的物质消耗和人力损伤。
综合以上三个方面来看，我们可以知道，清军仍然是一个封建、落后的旧式军队，但是日本陆军俨然一个具有现代意识的先进部队。加上政治、经济和国际援助等各方面因素的影响，清政府在陆战上惨败于日本，就变得不足为奇了。
文/元气少女QMQ
参考资料：
1、《从军事力量对比看中日甲午陆战清军的失败》，洪波
2、《从装备角度看甲午清军陆战战场失败的原因》，葛静波
3、《甲午清军陆战评价的几个问题》，关捷
4、《甲午战争中日双方力量及损失对比》，刘薇
联系客服
