苏拉如日中天之际，其权力地位，就已凌驾于元老院之上。
虽然说，苏拉选择了激流勇退，而且很快寿终正寝了。但它显然拉开了罗马共和国渐渐走向罗马帝国的序幕。
所谓的民主共和。
就是政府的权力，并不是由某个人掌握，而是由大家掌握。
这种制度，乍一点，自然非常好。
因为在普通人的潜意识中，一提到大家、我们、咱们，马上就感觉自己也在其中。其实呢？许多时候，只是我们自作多情。
罗马共和国时代，政府的权力由大家掌握。但是，这里所说的大家，其实就是前排就坐的大贵族、大奴隶主。
因为类似的原因，随着罗马帝国的不断扩张。殖民地那是越来越多；奴隶那是越来越多。
在罗马不断扩张的时候，相关的社会矛盾容易得到缓解。
毕竟，只要你加入了罗马，哪怕是殖民地，哪怕是奴隶；也有机会随着罗马的扩张，而获得很多红利。
但是，随着罗马共和国越来越大，扩张的步伐渐渐放缓，相关的社会矛盾，自然开始显现。
公元前186年，叙利亚战争结束。
公元前146年，迦太基战争结束。
公元前146年，马其顿战争也结束了；
这一系列扩张战争的结束，意味着地中海已越来越象罗马的内湖了。
但是，从此以后，也拉开了，罗马共和国内乱不断的历史。
公元前137年，西西里爆发大规模的奴隶起义，起义者一度达到20万，时间持续5年。
公元前104年，西西里再度爆发大规模的奴隶起义，起义者一度拥有2万步兵、2千骑兵。时间持续3年。
公元前90年，意大利半岛爆发同盟者战争，一时大有颠覆罗马共和国之势。
公元前89年，小亚的本都王国，大举入侵罗马东部，小亚、希腊半岛的人，都纷纷充当带路党。
公元前73年，斯巴达克领导的奴隶起义，一度遍布整个意大利半岛。
说到海盗，我们常常有一种错觉，那就是这肯定是坏人。其实呢，这只是官方的一种说法，或是史书上的一种称谓。
这就好像，梁山好汉。你说他们是强盗，还是义士？你说他们是叛乱，还是起义？这个，就看你站在什么立场上说话了。
虽然说，罗马共和国连跟头带把式的，把这些内乱都解决了。
但是，在此过程中，大家显然意识到，所谓的共和体制已无法从根本上解决罗马的危机了。
因为说一千道一万，所谓的共和就是大贵族、大奴隶主的共和。他们绝不会随随便便放弃自己的利益；更会利用自己手中的权力，肆意压榨整个社会。
苏拉是在镇压意大利、希腊、小亚的各种形式叛乱中发家，最后拥有了凌驾于元老院之上的权力。
虽然说，苏拉最终把权力还给了元老院，但是它的出现，显然意味着枪杆子，已拥有了指挥罗马共和国的可能性。
苏拉退出历史舞台后。克拉苏在镇压斯巴达克的奴隶起义时，也拥有了凌驾于元老院之上的权力。
我们现在的问题是，在此过程中，拥兵大佬为什么会渐渐失控呢？原因非常简单，类似的叛乱出现，它就不是单纯的军事行动可以解决，必然会辅以各种代表中下层利益的政策。
相比而言，军事统帅拥有独裁的权力，在解决问题时，相对容易超然于自己的阶级之上。
最简单而言，苏拉虽然坚定的站大贵族、大奴隶主一边，但是它在处理问题时，显然会基于大贵族、大奴隶主的根本利益进行。
换而言之，我们在追求利益的时候，不能杀鸡取蛋啊；更不能弄得天下人不得不反啊！再换而言之，我们必须得适当尊重一下中下层的利益；才能更稳定的、持久的享受现在的利益。
至于克拉苏、庞培、凯撒这些试图凭借中下层力量支持，彻底凌驾于元老院之上的军方大佬，就更不用说了。因为他们想爬上顶峰，就必须得在各大阶级利益之间玩平衡；绝不会充当大贵族、大奴隶主的代理人；相反，基于他们的利益，只有不断削弱大贵族、大奴隶主的利益，才有机会爬上顶峰。
当然了，一方面是因为当时内乱比较多，另一方面也是因为元老院构建各种力量平衡，所以克拉苏横空出世的时候，庞培也横空出世了。
如果说克拉苏是通过镇压斯巴达克的奴隶起义，爬上政治舞台顶峰；那庞培就是通过镇压西班牙叛乱、清剿海盗，爬上了政治舞台顶峰。
克拉苏、庞培两人的力量，能一直均衡发展，原因很简单，那就是元老院希望他们能实现互相制衡。
克拉苏、庞培在罗马历史上，绝对称得上大名鼎鼎，但是与另一个人相比，多少是有些暗淡无光的。
因为，当时的罗马三巨头，分别是克拉苏、庞培、凯撒！
虽然说，这三个人并称罗马三巨头。但是，说到知名度，克拉苏、庞培与凯撒相比，还是差一个档次的。
毫不夸张的说，谈论西方历史时，一个人连凯撒都没有听说过，那就没法谈了。这就好像，谈论中国历史时，一个人连秦始皇都没听说过，那还怎么谈呢？
但是不知道克拉苏和庞培，多少是可以原谅的。毕竟，这两个并不是地标性质的历史人物。
三巨头时代开始，意味着罗马共和国已走到了崩溃的边缘。
虽然说，此后许多年，罗马依然是罗马共和国，但是人们说起罗马时，已是习惯性的称之为帝国了。
虽然说，凯撒从未当过皇帝，但是人们说起凯撒时，通常都称之为凯撒大帝！
欢迎大家关注一下节 登上时代顶峰的恺撒
联系客服
