十年前，趁着4G的东风，移动互联网开始蓬勃发展，在这个过程中，很多互联网企业快速成为巨头，并逐步建成自己的帝国，比如国外的WhatsApp、Netflix，国内的微信，等等。
但是，这些巨头的成长，以及其建筑帝国的过程中，并不完全是依靠自身的勤劳致富，而更多的是充满着对其他传统行业的“倾销式压榨”，还有这些被成为OTT的互联网企业，一直在吃着电信运营商的“霸王餐”。
当然，电信运营商也不是“善茬”，这十年时间里也一直在奋起反击，比如，十年前中国移动对微信“开炮”，指责其过度占用信令资源；而在海外，抗击OTT的运动也一直没有停止过，2014 年，海外多国运营商抱怨流媒体服务消耗了过多的带宽，要求相关企业额外付费以抵消相关成本。当然，这些“运动”大部分都无疾而终，毕竟移动互联网发展势不可挡！
近日，电信运营商和OTT之间的战争再度战火重开，先是德国电信CEO炮轰WhatsApp 和微软——“80%的流量是由OTT厂商产生的，而他们没有为使用基础设施或扩建成本支付一分钱，以换取来自我们消费者的所有数据价值，这怎么能行？”他对现行法规未能将WhatsApp归类为通信服务商感到愤怒，认为这些OTT玩家产生了大量的网络流量，却没有为基础设施和扩建成本支付任何，这是一种“剥削”。
而近日，在韩国，据韩联社报道，韩国首尔中央地方法院民事合议20庭25日就互联网视听服务（OTT）平台Netflix向SK宽带公司提起的“债务不存在确认案”作出一审宣判，裁定原告败诉。这样一来，Netflix就必须向运营商SK电信支付宽带流量费。
这应该算是电信运营商面对OTT企业的第一场胜利！
赢下这场胜利可谓是孰不容易，因为一般意义上大家会认为，普通用户使用WhatsApp、Netflix、微信、抖音这样APP时所产生的流量，用户已经为此付过费了，电信运营商继续向这些OTT企业收费，那就是双重收费了。
Netflix在法庭上反击时也是以此为证据——“他们只是在满足已经为相关宽带付过费的用户的请求，而 ISP 正试图为此'双重收费’”。
从逻辑上看，似乎Netflix言之成理，但事实上它们故意忽略了一个重要的事实——它们的业务对运营商网络造成了沉重的负担，迫使运营商不停地扩容。
我们还是以高速公路为例来说明这个问题——
运营商建设了一条高速公路，以收取过路费为营生，互联网企业就是跑在高速路上的汽车，按道理说，这些汽车车上装的是什么，只要不违法，运营商是无权干涉的，这些汽车车主以此发财致富，运营商也不该眼红。
但是，问题的关键是，OTT这些汽车不是普通的汽车，它们是重型大卡车，而且常年霸占着一大半的高速路面，让其他正常的普通汽车难以正常行驶，为此，运营商要不断斥资拓宽路面以缓解这种状况。
这就是德国电信CEO痛斥的——“80%的流量是由OTT厂商产生的，而他们没有为使用基础设施或扩建成本支付一分钱“的真实写照。
虽然在韩国电信运营商暂时赢下了一场，但电信运营商的情况并不乐观，比如，Netflix虽然答应支付这笔“互连费用”，但它们仍强势地表示，“这本质上是一种'快车道’附加税”，并发声明中称，在全球其它地方，他们都没有被 ISP 收取过 SK Broadband 所宣称的额外费用。
抗争之路还长着呢！
不过，运营商还有另外一条路可走，就是自己转型OTT，凭实力把道路的掌控权抢回来，比如SK电信就打造自营OTT业务整合5G、AI、AR/VR技术向用户提供个性化多媒体业务，而中国移动也在大搞咪咕、5G新消息等典型的OTT业务。
未来鹿死谁手，且行且看吧。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
