这篇文章是刚刚看到的，但我对其中的论述深以为是！本来，中国文字自有它独特的含义，更有其内在文化传承在，但自从有了简化字后，却禁止再使用繁体字，好多中国人竟然不认得繁体字了，中国人不认得中国字，实在是个挺尴尬的事实。私下以为，在推广简体字的时候，也应该允许繁体字的存在，毕竟那才是祖先留下来的根。
“天下第一行书”王羲之《兰亭序》
简化字或许不是全错，但有些是非常不该的。
这样的不该简化的汉字名单，可能会列出很长，不过我认为下面5个是最不该简化的。当初决定把这5个汉字简化成现在样子的人，是真正遗臭万年的XXX。
按1-5星评定标准，5星最缺德。
1，爱-->愛，按照汉字造字的意义，心放在中间是愛，多么美好的组合，可硬生生把心掏空了。缺德5星。
2，华-->華，華，是枝繁叶茂之意，象征我中華兴旺。现在简化成上部一个化工的化，下面一个十字，不知所以，缺德5星。
3，汉-->漢，这样一个漢人为主体的国家，居然把自己的属性描述字给简化成了一个三点水加“又”，这“又”是个什么东西？连自己的根也不要了，缺德6星。
4，国-->國，古汉语“或”通“域”，即守住一块疆域，围起来是个國家。现在中间竟然放了块玉，围起一块玉就是个國家？简直匪夷所思，缺德5星。
5，龙-->龍，这是中华民族的图腾啊！龍是多么好看的一个漢字，就给简化成如此丑陋的“龙”？缺德10星！
其实这样选还有好多简化的非常不合理的。不过，有的也许不那么常用罢了。
比如，
發票、發展和頭髮，是根本二个不同含义的字，现在都简化成了“发”。
後和后是不同的。前後、皇后，截然不同的含义，现在都成了“后”。
葉子、树葉，给简化成了“叶”，树葉，本该是草字头的，怎么能是“口”字边？根本就破坏了古人造字的原则。
有一次在电视上看到一个台湾教授谈简化字，提到有些字简化的没有规律，他们来大陆看了也不敢读。
比如，
師-->师，为什么左偏旁改成那样了？没有解释。
还有的大幅度简化，他们一点也猜不出是原来的哪个漢字。比如，聖-->圣，衛-->卫，頭-->头。这位先生还举了个例子，说到有些地方，看到山顶驻军写着大牌子“卫兵神圣”，虽然这句话自古就有，二岸皆存，可居然不敢读，因为简化的实在太多，已看不出原来的漢字样子了。应该是“衛兵神聖”。
另外有一些，比如，
個-->个
祇、隻-->只
面、麵-->面
山谷、谷子-->山谷、穀子，这都是不同的含义 ，根本是二个漢字，现在都弄成一样了。
云、雲-->人云亦云、雲彩，都是不同的。
斗、鬥-->盛粮食的斗子、鬥争，也是不同的字。鬥，二个王在一个门里，肯定会鬥的。古人造字很有趣。
豬、貓、狗，这是不同属科的动物，现在都简化成了“犬旁”，猪猫狗，都变成狗的一家人了，岂非笑话。
汉字简化过程中的十大错误：
一、失去了表音功能
许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文化的特点。如：
際（际）價（价）標（标）僅（仅）歡（欢）
隊（队）屬（属）劉（刘）燭（烛）敵（敌）
二、无理简化，莫名其妙
许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类，莫名其妙。如：
鳳（凤）風（风）漢（汉）僅（仅）難（难）
權（权）歡（欢）聖（圣）對（对）樹（树）
三、割裂了整个汉字体系
许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。如：会写 “扑（撲）” 不会写 “璞”和“蹼”，会写 “还（還）”和“环（環）”不会写 “寰”和“鬟”。其他还有：
仅（僅）谨瑾
盘（盤）磐
牺（犧）曦
彻（徹）澈撤
蜡（蠟）猎（獵）鬣
歼（殲）纤（纖）谶
伤（傷）殇（殤）（觴）
声（聲）馨磬罄
梦（夢）懵甍
四、形体笔画比较丑陋
许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后字形变得极为难看。如：
讠（言）钅（金）车（車）龙（龍）汉（漢）
刘（劉）华（華）长（長）拣（揀）东（東）
五、合并偏旁，字不达意
像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了，实在是太滑稽了。
六、同音字合并，字义混乱
汉字本来是有精确分工的，非要人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：
后：前后皇后原本为前後皇后
发：发现头发原本为發現頭髮
面：面部面粉原本为面部麵粉
板：木板老板原本为木板老闆
七、毫无道理地将汉字进行切割，音形皆损
如：掛（挂）蠍(蝎) 槨（椁） 櫬（榇）
八、简化后出现表音错误
如：鄰（邻）賓（宾）
韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
如：減（减）涼（凉）於（于）
時（时）國（国）
十、使汉字的可识别性大大降低
汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。
如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
特别是“凤”和“风”，经常出现姓名中的“凤”和“风”，简体的两个字一旦稍微写潦草，就容易让人分辨不清。
钟繇《得长风帖》
有些人总爱说主张恢复繁体字的人是在提倡复古和倒退。
但这种说法恰恰证明了他们并不了解文字史，因为从文字史来说，许多简化字比繁体字历史要早得多。所以，简化字才是向已往历史的倒退。
简化字从甲骨文的时候就有了，简化字比繁体字至少要早一千多年。这样说是因为，我们现在所谓的“繁体字”，实际主要是指历经甲骨文－大篆－小篆－隶书－草书的不断进化，到汉晋时期才最后成熟定型的楷书。它是汉字从简陋、粗糙、单调、书写不便，最终演进到成熟的历史标志，是几千年文化祖先智慧的结晶。所以它不是什么“繁体字”，而是 “正体字”。它代表的是我国文字进化的日趋成熟，是中国文字符号系统科学化完备化的体现。有朋友说恢复繁体字就是“反对汉字进化”，显然是不合道理的。
那么简化字是在进化吗――否，它是在倒退和复古。
这诸多文字史例，说明汉字并不是像某些人说的“一直在简化”，而是在逐步繁化；笔划不是在减少，而是在增加，目的是消除文字假借或通借的弊病。但这不是在倒退，而是在进化，在优化，在完善化，在规范化，在标准化，在系统化。怎么能说恢复繁体字是退化、是复古呢？
正因为历史上的简化字存在许多包括了假借通借等的不科学性，所以自汉、晋、南北朝、隋、唐、宋、元、明、清、民国直到1955年，历时两千多年都没能被釆纳为正体字。
所谓的“繁体字”代表着中国文字的进化和完善，而简化字却是在向繁体字以前的文字假借、通借历史的复古和倒退。
比如，原“云”通借为“古人云”和“云雾”的用法，后来为避免字义混淆，繁体字中又造了“雲”字，使“古人云”与“雲雾”的词义更为清晰，否则“云雾”可以理解为“说雾”了。
古人曾以“舍”含“舍、捨”二义，后繁体字造出“捨”字使其各司其职，否则以“舍弃”代替“捨弃”可误为在屋舍中丢弃了，……不胜枚举。
现在简化字将“云”“舍”“后”“松”……相当大量的字，又从专职专义退回到兼职状态，本有专职的不少汉字却又被“撤职”（如後、鬆、徵、雲、髮……），从而造成了文字假借、通借弊病的历史性逆转，把一个本经完善的文字系统倒退回一个有缺陷的文字系统，从而因此闹出许多笑话。这不是复古和倒退又是什么？
还有人挖苦地说，要主张恢复繁体字就干脆“主张恢复'甲骨文'，那才是中国最早的文字”。还有人挖苦地问：“是否恢复隶书？是否恢复小篆？是否恢复甲骨文？是否恢复结绳记事？”其实这些话你不应该对主张恢复繁体字的人说，倒是应该对主张简化字的人说：“还嫌不简化，干脆简化到甲骨文、结绳纪事好了！”
此时这些人也许会说，主张从书写简便的简化字，恢复到笔划复杂的繁体字，难道不是倒退吗？当然不是。因为既然简化字是一种复古和倒退，主张恢复繁体字，当然就是在反倒退，这样说难道不是符合逻辑吗？
建议政府“印繁写简”，逐步在所有印刷品中全部恢复繁体字，日常书写，包括手机、电脑手写板等，都照旧写简化字，如果印刷再从电脑转成繁体字。这样，大家既能照常写简化字，又都能认识繁体字，和传统文化接上轨，如能实现，难道不是两全其美吗？
联系客服
