作者：叶子（转载请注：解螺旋·医生科研助手）
美国专利商标局（USPTO）已经宣布麻省理工和哈佛的博德研究所将继续保有2014年获批的CRISPR-Cas9应用专利。
这项技术专利的争夺主要是在博德研究所与加州大学伯克利分校之间展开。虽然之前是加州大学伯克利分校先申请的第一个专利，而博德研究所通过快速通道先一步得到了CRISPR-Cas9的应用专利。因此加利福尼亚大学伯克利分校的Jennifer Doudna认为他们在博德研究所之前发明了该技术，并且提出了“干预”诉讼，试图来否认博德研究所的专利。
但在2月15日，三位法官一致裁决，张锋等人2014年申请的专利“在事实上毫无争议”，与加州大学伯克利分校申请的专利并无冲突。法官认为，在2016年1月开始的整个干预程序中，加利福尼亚大学的专利申请没有具体说明CRISPR-Cas9技术如何适用于真核细胞——例如小鼠或人的细胞，但博得研究所的专利确实做出了区别，因此这两者申请的专利并无冲突。
然而，在USPTO决定之后，加利福尼亚大学的官员表示，其专利应该是涵盖在所有细胞中使用的CRISPR-Cas9，包括真核或其他。作为该专利的发明人之一，加利福尼亚大学伯克利分校的分子生物学家Jennifer Doudna将这种情况比作许可人希望使用绿色网球的人。她认为，他们（博德研究所）赢得了绿色的网球，但是我们赢得了所有颜色的网球。
英国的专利律师Catherine Coombes表示，“我认为此次裁定是公平的”。他表示，加州大学申请的专利是在CRISPR-Cas9技术上如何设计RNA分子引导Cas9酶精确靶向基因特定位点，而要让这一技术应用在真核细胞就是另外一件事了。
在裁定发布后不久的新闻发布会上，加利福尼亚大学律师Lynn Pasahow称，该团队尚未决定是否会对专利法官做出的裁定提出上诉。目前，USPTO的决定可能对希望在真核细胞中使用CRISPR-Cas9基因编辑的公司产生巨大的不确定性，他们可能必须从双方获得许可证，当然使用成本也会增加。发布会上，Doudna认为专利之争并没有阻碍研究，许多研究人员已经开始使用这项技术，也有很多公司已经急于将其商业化。
博得研究所日前已经在官网上给出声明，乐于将突破性的发现分享给全球科学界，以促进我们对人类疾病的生物学和治疗的理解，并帮助为新一代治疗奠定基础，博得研究所将继续免费提供这种变革性技术给全世界学术界。
张锋介绍CRISPR技术：
联系客服
