刑事案件判决之后，被告人对于二审生效判决仍然不服，想要继续申诉。但是，被告人、家属对于申诉往往存在犹豫，那就是，申诉会不会影响减轻呢？会不会因为申诉而失去减刑的机会呢？如果申诉无法减刑或者减刑幅度缩小，那么很多被告人都会选择不申诉，等服刑完出狱之后再申诉！
申诉，究竟会不会影响减刑假释？在多大程度上影响？
一、服刑犯监狱考核评分过程中，申诉的影响。
服刑犯在监狱考核中所获得评分的高低，直接影响他能否减刑以及减刑的幅度。因此，申诉对减刑的影响，首先需要考察是否影响他的评分考核。
《广东省监狱管理局计分考核罪犯实施细则（试行）》（2017年7月1日起试行）第五十七条规定，罪犯在教育改造方面具有下列违规违纪行为的，监狱应当予以扣分：（一）在认罪悔罪方面未达到要求的：1.对判决、裁定不服而公开发泄不满情绪或毁弃法律文书，经教育后及时改正的，扣100分。……3.利用申诉无理取闹，情节较轻的，扣100分。
该实施细则第七条规定，“罪犯在狱内服刑期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。”
因此，罪犯正当依法申诉，不应当影响考核评分，但是，如果罪犯利用申诉无理取闹，则考核时面临扣100份。
二、认罪悔罪是减刑、假释的基本条件，正当依法申诉，不属于“不认罪悔罪”。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（2017年1月1日起施行）第三条规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
同时，该规定还明确“罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。”
广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅联合颁发的《关于审理减刑、假释案件实施细则》（粤高法发〔2014〕11号 ）第六条规定，对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，应全面审查，综合评判，依法保护其申诉权利。对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪，但确属拒不认罪无理缠诉的罪犯，应视为不具有“确有悔改表现”。
综合上述法律规定可知，罪犯在刑罚执行期间提出申诉，是否影响减刑假释，在于他是否属于“不认罪悔罪”，如果不认罪悔罪，则不符合减刑假释的基本条件。司法实践中，法律规定要对罪犯的申诉进行全面审查，保护合法的申诉权利，正当依法申诉，不影响减刑假释，如果拒不认罪无理纠缠，则属于不认罪悔罪的情况，不符合减刑、假释的基本条件。
三、从减刑、假释的审查流程上，可知申诉对减刑、假释的影响不大。
司法部颁发的《监狱提请减刑假释工作程序规定》（中华人民共和国司法部令第130号）对于减刑、假释案件，如何审查作出了明确规定：
第三条 被判处有期徒刑和被减刑为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由监狱提出建议，提请罪犯服刑地的中级人民法院裁定。
第四条 被判处死刑缓期二年执行的罪犯的减刑，被判处无期徒刑的罪犯的减刑、假释，由监狱提出建议，经省、自治区、直辖市监狱管理局审核同意后，提请罪犯服刑地的高级人民法院裁定。
四、在司法实践中也可以发现，不少不断申诉的罪犯，法院仍然裁定对其进行减刑。
例如在刘某故意杀人一案中，判决生效之后，刘某一直在申诉。但法院审查认为，“罪犯刘某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。”
（2016）湘10刑更889号《减刑裁定书》刘运洪案
五、部分案件，法院审理认为，罪犯因不断申诉，对犯罪事实不服，主观上没有认罪悔罪，不符合减刑条件。
例如，在安徽省高院的某个案件中，罪犯在判决书交付执行后，对判决认定的犯罪事实一直不服，多次提出申诉。监狱建议对其减刑，提供了监狱减刑建议书、罪犯张松坚书写的材料、罪犯减刑审核表等材料。
但是，法院认为：
《刑法》第七十八条规定，“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑”。
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，“确有悔改表现是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务”。
因此，根据刑法和司法解释的规定，减刑的法定条件是罪犯确有悔改表现，在“确有悔改表现”的四个构成要件中，“认罪悔罪”是确有悔改表现的首要条件。只有罪犯承认自己的犯罪事实，认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，对自己的罪行进行反思，才能逐渐弃恶向善、重新回归社会，才能实现减刑制度矫正犯罪、预防重新犯罪、保护社会利益的目的。
从本质上说，减刑是国家对确有悔改表现的犯罪分子采取的奖励措施，所奖励的是罪犯主观恶性逐渐消除的好的行为，而对于未能自觉、自愿认识到自己所犯罪行的性质和危害的罪犯，由于主观恶性尚未消除，则不予奖励。
所以，本案中，虽然罪犯张某在客观上的改造表现较好，并获得执行机关给予的相应行政奖励，但因其主观上未能认罪悔罪，应认定其不属于确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，对其不予减刑。
联系客服
