在绝大部分非法持有枪支案件中，如果枪支没有被查获，则无法出具枪支鉴定意见，则无法认定涉案枪形物品是不是法律意义上的枪支，则非法持有枪支罪不成立。
但是，也有例外。
如果有人证明使用了枪支，并且造成他人损伤，而且伤口损伤形态符合火器（枪支）作用的特征，非法持有枪支罪，能定吗？
在一起聚众斗殴案件中，一方持枪参与，并开枪导致对方一人受伤。后公安机关将相关人员抓获归案，但并未查获枪支。经鉴定，受伤情况为轻伤。
辩护人认为，涉案枪支公安机关并未缴获，无法鉴定出该枪支是否属法律意义上的枪支，原判仅凭被害人陈述等证据，无法断定涉案持枪支属法律意义上的枪支。因此，非法持有枪支罪事实不清证据不足。
公安机关委托司法鉴定中心对伤者的损伤程度进行鉴定，并要求鉴定致伤原因。后司法鉴定中心出具鉴定意见认为：XXX体表检查所见的损伤，依据其损伤的形态学特点，结合X光检查分析，符合火器（XX枪）作用特征，损伤程度为轻伤。
结合这些证据，控方坚持认为，多名证人证言指证被告人持有枪支并使用枪支，被告人也曾经供述持有一把枪支，但辩称“扔掉了”，不能由此纵容犯罪行为，司法鉴定也显示该枪导致被害人轻伤，具有杀伤力，完全符合根据《枪支管理法》第四十六条对枪支的定义：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”
该案非法持有枪支罪，能否成立，确实存在障碍，部分法院倾向于裁判罪名成立。
联系客服
