说起“窑洞对”中的“周期”,以本人十分有限的阅读量和比较窄的知识面,所见到的表述,有说“周期律”的,也有说“周期率”的,“律”、“率”混用,莫衷一是。如此互用,看起来也不是笔误造成的。前不久,“湾”里有诗文论及此事,用的也是“律”而非“率”。
被誉为“千秋窑洞对”这样重要的史实,“律”“率”不定,既不严谨,也易曲解。笔者认为,“律”“率”音同义异,既不能相互取代,更不可同日而语。有必要对此做些分析。
“律”,通常意义下是指规律、定律等,大凡称之为“律”的,都是客观的,是不以人的意志为转移的。于“律”而言,人们只可以通过实践来认识它、利用它,却无力改变它,“非不为也,是不能也”。与律不同,所谓的“率”,通常意义下,是两个事物在一定条件下相互变化的比值,给予一定的条件,达到一定的要求,事情就会朝“一定”的方向变化。反之,则会朝另外的方向变化。这个“条件”是外因而非内因,与人的主观努力息息相关。如同鸡蛋,虽有变成小鸡的内因,但给不给、如何给它温度,则是决定鸡蛋变成小鸡还是成为炒鸡或蛋汤的关键。