纵观中国古代史，会发现一个很有趣的规律，那便是王朝前期，很容易出现治世和盛世，明君很多。而越往后则是越衰弱，平庸的皇帝，乃至是昏君是层出不穷，至于真正实现中兴，更是少之又少。
再换个方式来说，王朝前期，皇帝很容易成为明君。王朝后期，皇帝很容易成为庸君，乃至是昏君。
说到这里可能会有人迷糊，这跟所处时期有关系吗，不应该跟皇帝的个人能力才有关系吗？
其实认真来说，这还真跟所处时期有关系，越往前的时期，皇帝想要有一番作为，只要稍有能力，还是很容易成就一代明君的。至于越往后，则是相反，即使有一定能力和抱负，也往往是徒劳无功，给人一种生不逢时之感。
这是为什么呢，今天宋安之来说说。
一、王朝前期的优势在于百废待兴和政通令达，庞大的权力体制可以流畅运转。
历数古代王朝的治世和盛世，都是出现在前期。诸如西汉的文景之治和汉武盛世。东汉的明章之治。唐朝的贞观之治。明朝的永乐盛世和仁宣之治。清朝的康乾盛世。
至于再往后，王朝就处于国力下滑时期，虽说有着不少这样那样的中兴，使得国家再度强盛一段时期，但多是夸大。真正实现中兴的，也就是西汉汉宣帝刘询的汉宣中兴。
至于为什么这样说，除却皇帝的个人能力因素外，主要有两大原因。
①、王朝开国之初百废待兴，在这种基础上，只要不像隋炀帝杨广那样大手笔太多，搞得王朝二世而亡，好好经营一番，很容易出现治世和盛世。
②、王朝初期的权力机制初成，没有出现攻守同盟的利益集团，加之王朝初期一般是重典治国，所以权力机制可以流畅运转，皇帝的政令可以贯彻落实下去。
在这种情况下，说句不好听的，只要皇帝不是蠢人，有着一定的能力和抱负，很容易有着一番作为，成为明君，乃至是开创盛世。
二、王朝后期的弊端在于权力机制被摸透，会出现很多利益集团，权力机制运转容易被堵塞，皇帝很难拥有真正的权力。
王朝为什么历经前期的强盛，便开始持续走下坡路？
有个很重要的原因在于，王朝的权力体制出问题了，被人摸透了，有很多老油条钻了空子，甚至出现利益集团，可以与皇权对抗。
小的来说，会出现各种陋规，一级有一级的孝敬方式。从而出现拜码头，拉帮结派什么的，大家彼此心照不宣，都是腐败成风官官相护，看似不是庞大的利益集团，但实则官场的不正之风，已经可以隐隐与皇权对抗。
皇帝不反腐，统治根基会被动摇，以后是死路一条。反腐的话，就要面对庞大的官僚集团，更是难度重重。
而且下面的官员摸清楚朝廷制度，都是老油条了，就会出现两种情况。
一种是遇事互相推诿，或者是皇帝的命令不会贯彻落实，但是制度上的流程没问题，你还挑不出什么毛病。
诸如嘉庆帝，亲政第一件事就是收拾和珅这个巨贪，按照正常逻辑来说，奸臣巨贪被收拾，肯定会局势大为好转，是众正盈朝，但是结果呢？
其实局势并没有好转，官场的风气已经烂透了，而且都是老油条，嘉庆帝即使有心扭转局势，即使收拾了和珅，但却在根本上改变不了什么，他的政令也难以真正的落实。
一种是官员会摸清楚皇帝的个人爱好，甚至以此来利用，以达到自己的目的。
诸如徐阶除掉严世蕃，就是知道嘉庆帝最恨图谋不轨之人，以“犯上”与“通倭”定严世蕃的罪名，一经上报，嘉靖帝大怒，最终严世蕃被杀。
当权力体制被摸清楚，大臣们有恃无恐以后，进而会摸清楚皇帝的个人喜好，从而达到自己私人目的，那便是很可怕。
除却这些隐藏情况以外，对于皇权有限制，甚至有威胁的因素也是层出不穷。藩王、宦官、后宫、诸如东林党这种利益集团，都在不同朝代，对于皇权造成很大威胁。
王朝开国初期，皇权正是鼎盛之际，人心都在，皇帝对于朝廷的掌控力还是很强的。即使有所威胁，往往也是外部因素。像汉文帝一个毫无根基的藩王，被拥立为帝，入京以后就没有成为傀儡，而是一步步掌握大权，有个重要原因就是他处于王朝初期。
如果处于人心涣散的王朝后期，像汉献帝能力也不错，但还是成为傀儡皇帝，被压制一生。
在这种政治环境下，皇帝没有那么多约束，只要有心，就可以有一番作为。
等到了王朝后期，皇帝面对的约束太多。别的不说，利益集团就够他喝一壶的了，即使没有利益集团，光是那些人老成精的大臣，就不好对付，对你阳奉阴违，你的政令不是一张废纸也差不多了。
而政令通达不下去，长此以往，看似高高在上，也不是傀儡皇帝，还被朝野称赞为英明神武，对于朝堂也有掌握力，但是在那些老油条，有实权的大臣眼中，其实跟傀儡皇帝也差不多了，只要顺着皇帝意思，磕头领命，再以皇帝之命行自己私事，岂不快哉？
所以王朝后期需要的是玩政治的高手，而且还要对于治国平天下颇有一番抱负的皇帝。能同时达到这两个条件的，明显例子就是汉宣帝，所以他实现了汉宣中兴。
嘉靖帝其实也算，他玩政治可谓是炉火纯青。不过可惜的是，他并没有坚持好好治国理政下去，到后面只是成为玩政治的高手，对于治国理政并没有什么抱负，只要不被架空就好，因此重用严嵩等人，搞得稍微有点起色的明朝，又迅速衰落下去。
如果达不成这两个条件，那么即使皇帝有雄心壮志，没那份能力和抱负，也是没用的。只能成为平庸皇帝，比如嘉庆帝就是这般。
或者是自暴自弃成为昏君，也可能成为亡国之君。
最典型的例子就是崇祯帝，虽然身为亡国之君，但他还是有一定实权的，但是真正的实权实则被下面大臣把持，他又不是玩政治的高手，还有刚愎自用生性多疑的毛病，即使有济世安民之心，也只能被大臣蒙蔽，乃至被大臣玩得团团转，重用的也多是一些奸臣，如此这般明朝焉有不亡国之理？
要换王朝初期，崇祯帝虽然不是玩政治的高手，但是有治国理政的抱负，他是很容易成为明君的。
因为王朝初期，没有大的利益集团威胁皇权，权力机制更是可以流畅运转，皇帝的政令可以贯彻落实下去，很容易出成绩。而在末期的话，你的政令都下不去，或者会被下面大臣扭曲其意，会变了味道，光是这点，就要了很多皇帝的命。
最后总结来说，王朝初期出现的治世和盛世，出现的明君，其实很大程度上是吃了开国以后的福利，才可以做到那般。当然明君个人能力的重要性还是不能否认的，如果能力不强，很容易会二世而亡，或者创不下治世，但是所处时期的上升趋势，更是关键原因。
当福利消耗殆尽以后，内部有着各种各样的问题以后，政令难以贯彻下去，甚至被扭曲以后，那才是真正的考验皇帝的个人能力，不过难度很大，往往是皇帝很容易成为庸君，乃至是昏君。
诸如嘉庆帝，处于王朝盛极而衰的时期，虽然破天荒的除掉和珅这个巨贪，但从根本上解决不了体制弊端上百年衍生的各种问题，虽有实权，也有中兴之心，却面对江河日下的局势是无能为力，对于下面阳奉阴违的大臣也是没办法，最后只能在一声声皇帝英明神武的虚伪称赞之中，自我安慰罢了。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~
联系客服
