—第36期—
黑墨联手 天下我有
每周二、周四晚19：30分准时更新
本漫画由小区门口
[李家烤串]冠名播出
[有色人种保护协会]特约播出
拥有金刚不坏之身的小金
在四名警察的物理输出下
终于投降认输
小金被围殴的画面
恰巧被人偷拍下来
白人警察围殴无辜黑人的劲爆新闻一播出
黑哥们的怒火就快压不住了
小金被捕接受调查审理的一年中
全美主流电视新闻媒体
把这段81秒的影片剪辑为68秒
并把不利于小金的画面全给掐掉
经过一年时间反复播放
成功把小金塑造成了“完美受害者”
而这个只有70%事实的新闻
却被大部分美国人所接受
在民意调查中
看过视频录像的观众里
92%的人认为四个白人警察有罪
一夜之间
本来是酒驾拒捕被制服的案件
被媒体扭曲成为
白人警察殴打黑人青年的种族歧视暴力事件
但在法庭的审理过程中
陪审团看了原始的录像证据
在原始录像中有小金攻击警察的画面
因为这个关键画面
法庭最后宣判四名白人警察无罪
然而此判决一出
迅速引爆了黑人积蓄已久的愤怒情绪
一场塌天大祸不可避免的发生了
1992年4月29日
洛杉矶当地黑人走上街头示威抗议
然而这一代的黑人
与他们上一代的领袖马丁·路德金大爷相比
完全是云泥之别
抗议示威迅速升级为大规模的暴力冲突
在暴乱的第一天晚上
整个市区就有19 家枪店被盗
大约有4300多支各类枪支
落入当地黑人帮派手中
就凭洛杉矶警察的装备和人数
根本无法控制这种场面
大部分警力迅速收缩到洛杉矶富人区
整个洛杉矶南部沦为犯罪者的天堂
南部洛杉矶的黑人
试图把这块土地变成真正的
“种族隔离区”
不论是白种人还是黄种人
一旦踏入他们控制的街区
只有两个选择——非死即伤
在随后的几天里
单纯的放火伤人的把戏
黑哥们已经玩腻了
于是
他们带着老墨（墨西哥裔）开始四处抢劫
上到珠宝首饰、大彩电
下到T恤、厕纸、皮搋子
只要被我黑哥们相中了
就一个字——抢
由于洛杉矶南部处在无政府状态
肆无忌惮的黑人和老墨的抢劫
也发生了质的改变
以前只有青壮年才敢动手的事儿
现在一家人不分老幼
正大光明 面不改色
走着正步入店开抢
精明的黑哥们深知机会难得
错过这个村 就没这个店
商店中的东西不拿白不拿
舒服一秒是一秒
能抢一件是一件
能搬多少搬多少
在那危险与机遇并存的那几天
每一个黑人脸就是一张无限刷的信用卡
看见啥就拿啥
临走刷脸结账
值得一提的是
黑哥们在这次“革命”中
也展现了种族平等的精神
不论你是白、黄、黑、棕
大家一律平等
都在我们的抢劫范围内
事实上
在这场暴乱中
那些平日里怯懦的暴徒
早就忘了小金的“冤屈”
小金只是一条导火索
他们借机生事
哪还顾得上什么“公平、正义”
这些抢的盆满钵满的暴徒们
终于把近在咫尺的韩国人社区
列为下一个待宰的羔羊
从这一刻起
这个故事的主角从小金逐渐变成了韩国人
暴徒如何冲击韩国城
他们又得到怎样回应
欲知后事如何
且听下回分解
注解：
鼻青脸肿的罗德尼·金
武器和运动鞋一样重要
燃烧的商店前一位刚“Shoping”完事的“顾客”
提前实现了自给自足的理想社会
客厅空着像话吗？
他的妈妈在生活中一定是一个特别爱运动的健康女性
这么多卫生纸，我就拿两包
4月29日四名警员无罪释放后：
下午6点30分，位于佛罗伦萨与诺曼地街口的群众已经开始进行暴动，抢劫并且攻击商家及交通工具，绝大部分的受害者都是白人。
傍晚6点45分，一名叫做雷金·奥利弗·丹尼的白种人货车司机行经佛罗伦萨与诺曼地街口时遭到一群黑人暴徒攻击，随后昏死在街头。
在同一个街口，一名建筑工人菲德尔·洛佩斯遭到其他暴徒攻击他所驾驶的车辆，并且抢夺了将近2000美金。
洛佩斯失去知觉后，人群开始对洛佩斯喷漆泄愤。非洲裔牧师本尼·牛顿立即赶过来，将洛佩斯与暴徒分开，并且高喊“若要杀掉他，并须连我也一起杀掉（Kill him and you have to kill me, too）”。
四位白人警官结局：
经过长达一年时间的审理，在联邦政府的压力下，1993年4月，联邦地区法院做出裁决，4名警察中的鲍威尔警官和孔恩警长被裁定有罪，另外两名警察则被无罪开释，但此判决又一次引起了美国各民权团体的抗议。
1995年1月，联邦第9上诉法院在各方压力下做出判决，判定联邦地区法院对有罪警察量刑过轻，下令重新量刑，加重刑罚。重刑威胁之下，孔恩和鲍威尔警官砸锅卖铁聘请一位大牌律师，向联邦最高法院喊冤叫屈。
1996年6月，联邦最高法院以9比0对孔恩诉美国案做出裁决，以警察违法打人与金拒捕有关系为理由，推翻了联邦上诉法院关于对警察加重刑罚的裁定。
媒体在司法活动中的正面作用：
新闻媒体对司法活动的大量报导，对于司法过程和司法权是一种强大的监督力量。
新闻媒体对于增加司法透明度，监督法官判案，提高法院审判质量，促进司法公正，揭露司法腐败，培养公民法律观念和意识，起到的作用难以估量。
媒体在司法活动中的反面作用：
尽管主流媒体都标榜自己客观公正，但事实上仍然会受到不同的利益背景和价值取向的影响。
强大的舆论有可能对公正审判造成外来的巨大压力，使法院审判丧失公正性和独立性。
美国社会如何防止媒体影响司法公正：
美国法律规定，媒体对法庭活动只能进行文字描述，一般禁止录音录像和实况转播法庭审案过程。
所以，美国新闻报导时，所配画面只能是法庭速写师提供的速写画。（唯一例外是轰动一时的辛普森案。）
法院和法官历来都对新闻媒体抱有极大的警惕和戒备心理。著名的的霍姆斯大法官（1902─1932任职），就以不读报纸而著称。
依照联邦最高法院的判例，法官、律师和刑事案中的公诉人有责任挑选对案情"一无所知"的候选人出任陪审员，在审判期间，并使陪审团与媒体的宣传报导暂时隔绝开来，只能将法庭所展示的证据作为判决的唯一根据。
编绘：马戏团长看马戏
校对：FRANK
助理：既明同学
联系客服
