犯罪论构建的方向，是比较有争论的，主要是结果无价值论和行为无价值论之争。

结果无价值和行为无价值虽然都是客观主义刑法，但是行为无价值论将故意、过失放入违法性阶层，这个必然引起结果无价值论的警惕。

这种警惕源于四要件的缺陷。

四要件理论最受诟病的地方在于容易由主观到客观去定罪，而行为无价值论恰恰也有这种嫌疑，在客观阶层放入了故意、过失因素。

但是行为无价值的观点也很难被驳倒，这才有二分天下的局面。

由于结果无价值论彻底先从客观、从结果出发，国民自由度较高，充分体现谦抑性。因此，结果无价值论应该是方向。正如，某人组织了有一二百人参加的长跑比赛，事后有人问要不要给予处罚。如果从结果无价值论思维思考，明显不宜，但是若从行为无价论思维，则不易看清。

结果无价值论，还是值得学习的。