收条提前打引发的案件

按

昨天，这个案例后来被我删掉了，主要是为了删除时光和删除分歧。这篇案例，也引发不少争议，大家以为这样的人要入罪，但是我知道案例的结论是妥当的，这就是刑法为什么是权利保障法的原因，不能因为好恶，而把刑法之刀动辄相向。

而之所以恢复发布，在于听到评论说很多喜欢刑法的小伙子跟着本号学习呢，心中油然而生幸福感，毕竟可以帮到他人了。其实完全可以不用关注本号的，笔者懂得，看书就要看经典，刑法是谁都可以讲的，但是还是顶级大咖说的是经典，别看有的人不采纳，那是因为不采纳的人还没有领会。例如，诈骗罪的问题，如果没读过诈骗罪研究一书，可能就不足以语刑法。

案情

甲乙系夫妻，从丙处借了20万，到期想赖掉。甲乙将丙约出来，打开车后备箱展示19万后并以马上再凑1万后一齐给丙，让丙先打个收条。丙欣然同意打了收条。甲乙拿到收条后，支开丙后离去，自此后翻脸不认账，翻脸比翻书还快。丙遂报案。

浅析

这是不靠谱的人和挥霍信任的人。

但是，本案甲乙不构成犯罪，理由要点如下：

1.甲乙意在骗取收条，进而赖账。

2.丙基于甲乙的欺骗行为，仅陷入处分收条的错误，但并未作出免除甲乙债务的处分。

3.收条本身几无价值，同时也难与20万元具有等价性，不宜认定为相当于20万元的财产性利益，若作出甲乙诈骗20万元的财产性利益的结论，明显不具有妥当性。

关于等价性问题，笔者是这样理解的，就是当针对现金定罪时，那么对同样数额的收条是否可以定罪呢？这个不可以拍脑袋定罪。这就好比非纯正不作为犯（就是作为不作为都可构成），作为构罪的，不作为若构成，则必须具有等价性。例如，发现火情的，消防法规定每个发现的人都有报警的义务，但是若你发现没报呢，是否就构成了失火罪了呢，那是肯定不构成的，这就是等价性问题。诈骗收条，与诈骗相当现金，有着很大距离，收条没了，也有赢官司的可能，当然也有相反的可能，当各种可能都有的时候，等价性就出了问题，而我国刑法的财产犯罪是数额犯，这样就无法定罪。

4.本案系诈骗收条的案件，由于其价值较小，不构成犯罪。考虑收条的凭证性特点，可以考虑给予治安管理处罚。

当然，本案也不构成侵占罪，原因在于甲乙借钱的时候并无犯罪意图，而是此后心生歪念，属于赖账不还。也不构成盗窃罪，本案甲乙展示19万时，其对该款拥有合法占有，且整个过程并未发生夺取型转移，不涉盗窃罪。