《资治通鉴》第30卷 汉纪二十二
汉成帝建始元年（己丑，公元前32年）
司隶校尉涿郡王尊劾奏：“丞相衡，御史大夫谭，知显等颛权擅势，大作威福，为海内患害，不以时白奏行罚；而阿谀曲从，附下罔上，怀邪迷国，无大臣辅政之义，皆不道！在赦令前。赦后，衡、谭举奏显，不自陈不忠之罪，而反扬著先帝任用倾覆之徒，妄言'百官畏之，甚于主上’；卑君尊臣，非所宜称，失大臣体！”于是衡惭惧，免冠谢罪，上丞相、侯印绶。天子以新即位，重伤大臣，乃左迁尊为高陵令。然群下多是尊者。衡嘿嘿不自安，每有水旱，连乞骸鼻让位；上辄以诏书慰抚，不许。
司隶校尉、涿郡人王尊上书弹劾：“丞相匡衡，御史大夫张谭，明知石显等专权擅势，作威作福，是海内祸害，却不及时奏报皇上，予以惩罚，反而百般谄媚，曲意奉承，攀附臣下，欺瞒主上，心怀邪恶，迷惑君王，丧失大臣辅政的原则，都为大逆不道！这些罪恶发生在大赦之前，尚可不究。然而，在大赦之后，匡衡、张谭指控石显时，不自责不忠之罪，反而故意宣扬突出先帝任用倾覆小人的失误。妄言什么'文武百官畏惧石显，超过了皇上’。这种卑君尊臣的言论，是不该说的，有失大臣体统！”于是匡衡惭愧恐惧，脱掉官帽谢罪，缴还丞相、侯爵的印信、绶带。成帝因新即位，不愿伤害大臣，就下令贬王尊为高陵县令。可是百官中很多人都认为王尊之言有道理。匡衡沉默而心不自安，每逢遇到水旱天灾，都接连请求退休让位。而皇上则下诏安抚慰留，不批准他辞职。
之前的文章讲了，石显因为汉元帝驾崩，其众党羽被清算。
这种清算既有打击报复、也有对利益的争夺更有浑水摸鱼。
上面材料里面被弹劾的匡衡、张谭就是被浑水摸鱼的。
汉成帝在面对王尊的弹劾，却并没有对两人做出处理，反而将起头的王尊给处理了，这就是颇值得玩味的地方。
当时石显权力极大，又有汉元帝支持，匡衡是丞相、张谭是御史大夫，两人同为三公。
对于石显，两人是复杂的。
一方面，驱逐石显，把朝政扭到正道上来，他们两个可能也想干。
另一方面，之前牛逼如周堪、萧望之和石显斗都没好下场，何况匡衡和张谭，有几斤几两他们也是明白的。
最后一方面，身为丞相、御史大夫，有权力、有利益，
不能说匡衡、张谭不想干这事，只能说他们的情况颇为复杂，既有利益计算，也有风险考量，更有人性因素。
而汉元帝死后，两人对石显进行弹劾，也不能说他们良心发现，更多是之前两人涉及与石显有勾连，需要如此来与石显进行切割。
他是司隶校尉，负责京城地区的官员纠察监督，和刺史差不多。
他弹劾匡衡、张谭在石显在位的时候没有去想着匡扶社稷，那他自己就弹劾了？
这种自己站在干岸上说别人颇有“何不食肉糜”的味道。
这个不是重点，因为之前汉成帝继位大赦天下，那么之前犯的错基本上可以过往不究，包括一些与石显的勾连。
因此，王尊的切入点是，匡衡弹劾石显没问题，但是他自己却没有认识到自己的错误，反而把责任推卸到汉元帝头上。
这个东西相当于匡衡说错话，被王尊抓到把柄拿来利用。
其实按照之前文章的分析，这个时候，具体犯了什么错，其实已经不重要了，重要的是接着这个机会，把一批人搞下来，获得上位机会才是关键。
比如，把匡衡和张谭搞下来，丞相、御史大夫这个位置不就空了嘛。
而王尊在这件事上，不排除有想法通过把匡衡、张谭搞下来，来为自己上位铺垫声望。
天子以新即位，重伤大臣，乃左迁尊为高陵令。
上辄以诏书慰抚，不许。
这就是汉成帝的处理方式，贬谪王尊，安抚匡衡。
这么做其实有几个意思。
第一，就是材料中说的，汉成帝刚即位，情况不清楚、权力不稳固，贸然裁撤御史大夫、丞相，不利于朝堂稳定。
第二，之前对石显弹劾，牵连了不少人，处理王尊颇有暗示，差不多就行了，这事情到此为止的意思。
第三，匡衡经过这件事之后，其实在朝堂中已经算是站不住脚，安抚他固然有汉成帝的政治需求，更有权术思考。
对匡衡的不处理和安抚，相当于网开一面、有罪不究的施恩，这样匡衡想要混下去就必须紧紧抱住汉成帝的大腿。
第四，这也是基于第三推导出来了，匡衡能为汉成帝干点什么？
衡嘿嘿不自安，每有水旱，连乞骸鼻让位；
无他，挡枪背锅而已。
对于的当时的大环境、意识形态，出现灾祸必然要有人承担责任。
要么就是天子，要么就是三公。
既然把匡衡你留下来，那么有了灾祸，匡衡你不得自觉得站出来，把责任往自己身上揽一揽？
这点眼力劲都没有？
说白了，把匡衡留下，就是想把他当擦屁股纸，有事的时候丢出去，等太脏了就是清算的时候。
而匡衡也没办法，要不答应，现在就收拾你。
答应了，好歹有一线希望。
毫无疑问，这里王尊的是被汉成帝给利用了一把。
虽然被撸掉，但是可以预测，之后王尊会重新起复。
跳到一个更高的维度来看，这里并没有什么是非对错，更多是基于利益考量。
汉成帝的对匡衡的不处理，对王尊的贬谪都充分体现了这一点。
尤其是涉及这种人事变动，利益考量、政治平衡更是如此。
毕竟，小孩子只看对错，大人只看利弊。
不过话又说回来说，何为对错呢？
留给你思考。
联系客服
