中国的书法是在不断地批评中逐渐走向成熟的，这是古已有之的事情。当代书法家不仅批评古人，也批评当代人。当然，这里的批评，并不是贬义上的批评，而是指对书法的一个评价。
近日，中国书法家协会行书委员会委员、上海市书法家协会副主席张卫东在接受采访时说，当代著名书法家孙伯翔的书法水平已经超过了清代时期的书法名家赵之谦了，对于这样的说法，一时引起了网友的热议。
下面对事件中的三个人物进行一个简要的介绍：
上图为赵之谦书法作品四条屏
赵之谦：清末时期著名的篆刻家、书法家和画家，他不仅工于上述，还对和金石考据等有着专门的研究，并且取得了巨大成就，在书画事业上的贡献是“以书入印、以印入画”，开创的“金石画风”，对近代写意花卉的发展产生了巨大影响。在书法上，专注于魏碑书法，并对碑学书法进行了有力大量的实践，使碑派书法的技法走向了进一步的成熟，他也是清代“第一位在正、行、篆、隶诸体上真正全面学碑的典范。”与吴昌硕、厉良玉并称“新浙派”的三位代表人物，与任伯年、吴昌硕并称“清末三大画家”。
上图为赵之谦书法
孙伯翔：当代著名书法家，天津人，曾任中书协理事，创作评审委员会委员、天津市书法家协会副主席等职，书法作品多次获得过全国书法奖项，2015年获得中国文联颁发的“兰亭终身成就奖。孙伯翔专注于魏碑书法的研究与创作，早年师法于唐楷，后在孙其峰等老师的教诲下，转向了魏碑书法，并在魏碑书法上取得了巨大成就，在当代，也有人称孙伯翔是“魏碑巨匠”、“书法泰斗”，可见人们对孙伯翔书法的评价也是很高的。
上图为孙伯翔书法作品
张卫东：1968年生，职业书法家，在部队多年，自幼喜爱书法，曾任中国书法家协会会员、行书委员会委员、上海青年书法家协会主席、上海市书法家协会副主席等职，擅长行书书法的研究与创作，担任《中国书法名家网》总编。书法作品先后数十次获得全国书法大赛各类奖项，在书法影响力方面有一定的高度。
张卫东在接受采访时说，孙伯翔的书法水平要比赵之谦的高，尤其是他的大字水平更高，张卫东还引用了当代书法名家、中央美院教授王镛先生的四个字来证明他的说法是正确的，说王镛评价孙伯翔的书法是“以刚克刚”，言下之意是，赵之谦的书法是刚，是硬的，而孙伯翔的则更刚、更硬，这就叫以刚克刚。硬对硬，必有一伤，不是赵之谦受伤，就是孙伯翔受伤，这样的评价，谁也不好判断是褒义还是贬义？
上图为孙伯翔书法作品
世上本来就有“文无第一，武无第二”的说法，但这里，张卫东要把孙伯翔与古人书法相比，比来比去就是“以刚克刚”，结果是不言而喻的。但从书法的本义上来说，古人如果对书法要比较的话，那他们一定是比谁的“含量”有多少了。而这里的含量，并不是书法的外表，而是指书写者的那些“含量”，比如：见识、学养、气度、情操、专业度、认知度等等，只有把这些东西融入到书法作品中，它可能才是较为高级的作品。
上图为张卫东书法作品
赵之谦是载入史册中的书法大家，他所创立的碑派书法，也是书法史上的一座高峰，尤其是他的魏碑书法，不仅融入了金石学、文字学的许多技法上的写法，而且把篆、隶、楷、行等书体揉合于一体，是非常独特的一种创新书体，他在广学前人的基础上，融会贯通，自成一体，就连吴昌硕、齐白石等书画名家都很受他的受益和启发，受惠很多，当代一些书法名家也学习他的书法，多次在全国书法大赛中获得了奖项，取得了不错的成就，如今也成为书坛上的砥柱人物。
如果硬要把孙伯翔书法与赵之谦书法相比的话，只能说是用两个不同时代去相比，“书当随时代”，时代有时代性，书法自然也有它不同的角度。你觉得呢？
本文由《太一智慧书画艺术》平台原创，欢迎关注、转发和评论，下期更精彩！
相关阅读：
单选
