女记者先入为主还是调查不够彻底

---

据青海贵德政府微信公众号消息，2月6日，前女记者马金瑜在网络上发布网文《另一个‘拉姆’》，称自己遭到丈夫家暴。2月9日，青海贵德县委宣传部发布通报，公布调查结果。通报中指出，目前调查的情况显示马金瑜夫妇二人经常吵架，偶尔会动手打架。

家暴与夫妻打架，是两个完全不同的概念。前者是违法行为，后者则是家庭纠纷；前者不管后果如何，都可以追究法律责任，后者只有造成后果，才有可能被追究法律责任。所谓清官难断家务事，说的就是夫妻之间的矛盾，包括打架，就是清官也很难分出个对错来。而家暴，司法机关能够轻而易举地做出审判结论，并追究家暴者的法律责任。

《另一个拉姆》，这是非常吸引眼球，也是十分容易博得同情和支持的标题。因为，拉姆被家暴的事件，已经引起了舆论的广泛关注，且出现了一边倒现象。也就是说，拉姆是受害者，家暴的另一方，必须承担法律责任。马金瑜直接用拉姆自比，毫无疑问在与丈夫谢德成的关系问题上，已经定性，那就是谢德成是家暴者。

显然，有没有家暴，不应当由当事人自己确定，而必须由相关职能部门通过深入调查、广泛听取各方意见、依据法律规范才能确定。否则，会对另一方当事人产生伤害。如果调查结果证明谢德成是家暴者，当然可以追究其法律责任，也可以在离婚问题的处理上向女方倾斜。反之，如果不分青红皂白，听信一面之词，就把谢德成说成家暴者，也是不公平、不公正、不合法的。

而贵德县委政法委、县委宣传部等部门联合调查的结果则显示，女记者的所谓家暴，似乎说服力不强，甚至遭到了比较明显的“反驳”。因为，调查结果显示，“二人经常吵架，偶尔会动手打架，曾有朋友参与劝解，现场目睹马金瑜面部有淤青，谢德成颈部有伤痕并出血。”“马金瑜家中保姆秀某措，商铺女工周某措两人均表示本人及店内其他女工从没有被家暴的经历。警方调取贵德县近5年来非正常死亡案卷，没有因家暴跳河自杀的案件。”“马金瑜2011年的住院记录，但病案显示马金瑜入院事由为发生车祸致双前额骨骨折、左眼视神经损伤、头皮裂伤。”

也就是说，女记者公开披露的遭遇家暴，而且自比拉姆，在相关部门的调查材料中，无法得到证明。不仅无法得到证明，其在材料中提到的其他一些情况，相关部门也通过调查，证明不实，而很有可能是女记者想象出来的。应当说，在舆论已经完全沸腾的情况下，当地相关部门不敢再冒天下之大不韪，故意扭曲事实，而应当是认真调查、深入了解后拿出的调查结果。至于女记者还有证据需要提供，当然是她的权利。但是，有没有说服力，就很难说了。

确实，女记者非常聪明，也不愧为做过记者的人，抓问题关键的能力很强，吸引眼球和博同情的能力也很强。别的不说，仅一个标题，就足以让舆论向着她这一边倒，且没有反向情况。既然成为《另一个拉姆》，谁还有理由去想其他问题呢，当然是谴责谢德成了。此时此刻的谢德成，纵然有千张嘴，也不可能辩得过来。更何况，他就是一个很普通的人。

就女记者说的和有关方面调查的结果来看，女记者先入为主的概率更大，也就是说，先把舆论资源给占用了，对方即便要反驳，也不可能轻而易举地获得舆论的支持。但是，女记者可能没有想到，当地政府会如此重视，有关方面会如此认真地进行调查。而调查结果，与女记者反映的问题似乎完全相反。这就难了公众了，不知道该如何判断了。虽然按照一些人的心理，肯定还是相信女记者，认为她就是第二个拉姆。但对于理性者来说，可能更会相信有关方面的调查。因为，谢德成就是一名普通人，而马金瑜是一名曾经的记者，在如何让舆论有利于自己方面，肯定无法相比。更何况，脸上还有淤青做标签呢。在淤青面前，谢德成颈部的伤痕和血迹，自然就表现得没有多大说服力了。

好在女记者也是“百密一疏”，在回应公众质疑时，说到本不想把相关文章发出来，是朋友硬发出来的。这种回应，实在有失记者水准。既然不想发，发给朋友干嘛，不就是想借别人之手发出来，且用上了非常吸引眼球，对谢德成来说非常狠毒的《另一个拉姆》这样的标题呢？不想发的东西，会自比拉姆？