所谓料事如神，就是提前预知事情的发展走向，并及时采取应对之策。在《三国演义》中，这几乎成为诸葛亮的专利，当时江湖上足智多谋的高手多的是，比如司马懿、曹操等，但能称得上料事如神者似乎只有诸葛亮一人。
对他来说，带兵打仗不过是对自己预言的验证，就连未来的失败也都在意料之中，比如关羽华容道义释曹操。直到临死前他还交给杨仪一个锦囊，提前将弄死魏延的独家秘技写好。
不过诸葛亮的这门绝艺也有失效的时候，比如他的挥泪斩马谡。这段公案虽然已经说了几百年，还屡屡被搬上戏曲舞台，但还是有可以说道说道的空间。
根据小说对诸葛亮形象的定位，他有预知未来的神奇功能。按说有了这个功能，马谡的悲剧完全可以避免。道理很简单，既然诸葛亮能预测到马谡要失街亭，不派他去，另找一个人不就行了。即便失街亭是天意不可避免，那就按照剧本去演吧，何以后来诸葛亮在那里痛不欲生、哭天喊地的。相信读者读到这个地方，都会产生这样的疑惑。
显然，在这个桥段里，作者特意打破套路，让诸葛亮暂时失去了预知功能。这样也好，诸葛亮一下子还原成一个普通的人，展示了其形象中感性的一面。
事情先从那场街亭保卫战说起。
诸葛亮出山之后一直孤独求败，几乎没有遇到过像样的对手，直到他开启六出祁山之旅，这才遇到了平生最为强大的对手——司马懿。一个狡猾的老头遇到了另一个更为狡猾的老头，两个老戏精一起飙戏，这就精彩可期了，难怪人们常说老不看三国。
精彩的看点之一就是两人对事情的判断一致。以街亭来说，地方虽然不大，但两人都很看重，司马懿认为这是“汉中之咽喉”，诸葛亮对此深表赞同，指出这是“咽喉之路”、“吾之咽喉”。
既然这么重要，司马懿赶忙带着二十万大军去夺，诸葛亮也没闲着，立即排兵布阵，严防死守。表面上看，是对一个小城的争夺，但两人都将街亭比作“咽喉”，战斗马上就升级为咽喉争夺战，惨烈程度直线上升。
对司马懿来说，这场仗比较好打，二十万兵马在手，底气十足，直接碾压过去就是。对诸葛亮来说，这是一场不对称战争，如何保卫街亭，是个大问题。
关键时刻，马谡主动请缨。长期从事参谋工作的他估计早就不满足于纸上谈兵，一直渴望到第一线指挥参加战斗。现在机会来了，他第一个报名。对马谡的这种进取精神，还是应该给予肯定的。
马谡有报名的权利，是否批准，当然还是诸葛亮说了算。如果此刻他有预测未来的功能，肯定是不批准。但问题是，这一刻他只是一个普通人，别说预知未来了，就连刘备白帝城不可大用马谡的政治遗言也早忘得一干二净。他只能就眼前的情况作出决断，马谡长期跟在自己身边，“神通谋略”，这是自己深知的，但问题是街亭虽小，事情很大，且很不好守，所以他没有马上批准，心里一直在纠结。
马谡实在是求战心切，直到他提出立军令状，拿全家人的性命做赌注，诸葛亮这才下了最后的决心。所谓最后的决心，那就是诸葛亮也要赌一把，把宝押在马谡身上。以他平时小心谨慎的性格，是不应该这样做的。
道理很简单，要不要派马谡去，应以马谡的才能和表现为依据，不能因军令状而改变主意。并不是说马谡立了军令状功力就立即大增，街亭该守不住照样还是守不住，相反，立了军令状，失去街亭，再杀一位谋士，损失只会更大。精明如诸葛亮，这个账是不会算不过来的。
可怜的诸葛亮，失去预知未来的功能，也就玩不动锦囊妙计了，只好对马谡千叮咛万嘱托，语重心长。尽管豪赌一把，他也不忘留退路，先是派王平相助，再让高翔守柳城，最后让魏延做预备队。心思不可谓不密，但是主将派错了，全盘皆输，其他都不过是止损而已，起不到关键作用。
值得注意的是，魏延不愿意坐冷板凳，直接对诸葛亮吐槽，要求到第一线杀敌。这实际上又提出了另一种可能，那就是派魏延守街亭是不是比马谡更合适，而且人家也是主动请缨。但此时诸葛亮的主意已定，也就将另一种可能排除了。
接下来的舞台就交给马谡了。他起初的表演还挺亮眼，对于到底该筑城当道还是该屯兵山上，他与副将王平意见相左，结果巴拉巴拉一通军事理论讲下来，外加“丞相诸事尚问于吾”的光荣资历，让土包子出身的王平没说可说，只好要了五千人马留后手。幸亏王平这个后手，如果他也和马谡一起搬到山上去，那蜀军的结局可就不是一般的惨，而是很惨，特别惨。
事实证明，打仗是个实践性很强的活儿，经验很重要，和游泳、开车是一样的道理，学的理论再多也不如亲自下水试一试，上路走一走。诸葛亮想让马谡下水，也未尝不可，可以选一些不太重要的战斗，明知道街亭保卫战是一场输不起的战斗，还偏偏让马谡练手。
让这样的新司机去对抗老教练司马懿，胜负就没有什么悬念了，难怪司马懿一边开心一边批评诸葛亮“虽有才智，不识人物。此辈为将，何事不误”。
再接下来，就是司马懿的军事示范表演课，连魏延、王平、高翔这样久经沙场的老将都不是对手，不堪一击，刚到第一线的实习生马谡更是一败涂地，相当于刚坐上赌桌，还没回过神来，连裤子都已经输掉了。马谡除了裸奔，别无选择。
诸葛亮看到王平送来的军事部署图，一下傻眼了，但为时已晚。大势已去，他唯一能做的就是尽可能的止损，将损失降到最低程度。
一番调兵遣将，看似周密，结果剧情反转，一下把自己送到风口浪尖，于是只好临时加戏，现场发挥，和司马懿展开了一场别出心裁的心理战，豪赌了一把空城计，幸亏自己演技高，才算是没有做俘虏。
诸葛亮出山以来，第一次败得这么狼狈，这么彻底。不管怎样，战斗结束后的经验教训总结会还是要开的，老将赵云虽败犹荣，获得黄金五十斤、丝绢一万匹的重奖。至于立过军令状的马谡，也是要给个结论的。起初诸葛亮想让王平一起背锅，王平自然不干，摆事实讲道理，将战斗经过一一复盘，锅还是得马谡一个人背。
既然立过军令状，相当于公证处盖过公章，马谡这锅是背定了，没话可说。但作为吃瓜群众，则有话要讲。当初关羽也是领了军令状，结果华容道给曹操放水，怎么就没有严格执行？不是说军令如山吗？不是说一视同仁吗？是关羽的军令状有效期短，还是他有免死金牌？莫非因为人家是桃园结义的兄弟？
不知道诸葛亮怎么面对这份尴尬，好在当时蜀国没有人敢提出这个问题。
马谡死了，他负的是直接责任。往上追究，就是诸葛亮的领导责任了。手下那么多将领不派，为何偏偏让马谡守街亭？难道仅仅是他主动请缨吗？难道是他立了军令状吗？
按说马谡长期在自己身边工作，诸葛亮对他还是相当熟悉和了解的。既然了解，为何还要让马谡去？作者没有直接写出诸葛亮当时的心理活动，这里只能做些推测。
派马谡守街亭这件事，诸葛亮有责任，连他本人也承认，主动提出辞职，自罚三杯茅台。这个读者很容易理解。
这里要稍微替诸葛亮说几句公道话，说起这件事，诸葛亮有错，也没有错。说有错是因为用错人了，结果在那里摆着，想找辩护律师都没有人愿意接活。说没错是因为马谡有才能，平时表现不错，也有带兵的资格，派他去也没啥大毛病，且不说这个时候诸葛亮暂时失去了预知功能。
一些读者因马谡失了街亭，可能认为他是个大笨蛋。如果有这个印象，对马谡那可就太不公平了。
马谡最早被提到是在刘备夺取荆州、襄阳时，这也是刘备事业的上升期，有个叫伊籍的高人向刘备推荐当地的马氏家族，其中就明确提到马良的弟弟马谡，他应该是在这个时候被刘备请出山入伙的。
再次提到是在刘备拿下西川，按功行赏时，马谡出现在一串“并皆重用”的名单里。
第三次提到，就是刘备在白帝城留给诸葛亮的政治遗言：“朕观此人，言过其实，不可大用。”其间他都干了些什么，作品一个字都没交代。
说起来也是够倒霉的，在刘备生前，马谡连个配角都算不上，都是在别人嘴里提到，连个露脸的机会都没有。但就是这样，照样在人事档案里给他放了份“言过其实，不可大用”的黑材料。
刘备死后，马谡这才有了露脸的机会。第一次亮相就很精彩，他劝诸葛亮对付孟获不能光靠武力，而是要“服其心”。对此诸葛亮表示“幼常足知吾肺腑也。公之所言，正合吾意”。
这可不是官场上的客套话，诸葛亮立马任命马谡为参军，将其留在自己身边，可见对他的器重。
马谡也没有让诸葛亮失望，在七擒孟获的这场战役中，他作为高参，为诸葛亮出谋划策，也是有功之臣。班师回朝，正遇到魏国曹丕、曹睿两位皇帝换班，司马懿得到重用，诸葛亮本想趁机出兵讨伐，还是马谡献上一个离间计，让曹睿与司马懿内讧，结果司马懿被削兵权，为蜀国赢得了一个很好的战机。
其后，诸葛亮和孟达约好，准备一起举事，却遇到司马懿复出，为此忧心不已。又是马谡出主意，让诸葛亮给孟达写信，提醒他多加提防。
马谡几次出主意，诸葛亮全部采纳，而且作品特别强调马谡与诸葛亮之间的默契。有着如此良好的表现，又往往深得己意，诸葛亮自然是信任马谡，派他去守街亭，也不是没有道理。谁知道马谡有了兵权就得意忘形，尽出昏招呢。
不管怎么说，诸葛亮在用人上是有责任的，尽管他没想到一贯表现良好的马谡刚出门脑袋就发晕。有一个道理想必他是明白的，那就是有才能的人往往只体现在某些方面，不见得包治百病，像马谡这样的人，熟读兵法，适合做高参，他尽可以纸上谈兵，出的主意你可以采纳，也可以不采纳，决定权在主帅。
但这样的人未必适合到第一线亲自指挥作战，这就像南京禄口机场的前主政者，他本是古代文献学硕士出身，你让他做校勘，整理一本古籍，应该不会有太大问题，但你让他管理飞机场，而且承担防疫这样的重任，不出问题才怪。
同样，别看研究文学的人比如像笔者这样的，在这里对《三国演义》评头论足，好像很高明的样子，但是让这些人包括笔者去下水写一部小说，要么写不出来，即便写出来也肯定惨不忍睹，如果再不幸被派去做卫计委主任，那肯定是为官一任，祸害一方。
每个人都有自己的长处，也都有自己的短板，全能冠军是稀有动物。有才能的人用在不恰当的地方，马上就会变成蠢货，也就是说在正确的时间、地点要出现正确的人，这样才行。
马谡就是那个在正确的时间、地点不该出现的人。如果说汲取教训，这就是教训吧。
正是因为有这类错误，诸葛亮才变得真实可感，变得亲切可信，不过这丝毫无损其高大形象，否则，世间所有的一切都在其意料之中，人生不过是照着剧本演戏，一点悬念都没有，那还有什么意思。
联系客服
