早在去年8月，奥斯卡宣布要增设一个“最佳流行电影奖”，并且从第91届（即本届）就开始。这个决定遭到从北美业界乃至所有影迷的轩然大波，很多人指责说这个奖就是为了给《黑豹》定制的。架不住群情激奋，学院在不到一个月之后就宣布取消这一奖项。
然后在1月22日，奥斯卡提名名单公布，最佳影片里“如期”出现了《黑豹》的魅影。可能全世界影迷多多少少都有点预感，可依然免不了一声“卧槽”。
作为漫威影业的第18部电影，《黑豹》成为了史上第一部获得最佳影片提名的超级英雄电影，并最终斩获了最佳艺术指导、最佳服装设计、最佳配乐3项大奖，漫威也凭此首次一亲小金人的芳泽。
按理说，如日中天的漫威电影终于被学院认可，本该是件值得庆祝的事，然而面对这一“壮举”，国内外的影迷反应空前一致：“什么鬼？！”。
毕竟就电影层面而论，《黑豹》固然不是烂片，固然有亮点，但如果这个水准的超英片都能提名最佳影片，那《黑暗骑士》和《金刚狼3》找谁哭去？
相比普通影迷对《黑豹》入围最佳影片的无法接受，在北美，不少影评人、新闻工作者却是另一番论调。
影评人肯尼斯·图兰就直言：“《黑豹》不仅丰富了美国的电影文化，也让世界大开眼界。它在艺术和票房上的都获得了成功，让观众体验到前所未有的场景和故事。如果所有这些，再加上高强度的娱乐性质都配不上奥斯卡最佳影片奖，我不知道什么才是。”
根据奥斯卡最佳影片提名的规则，必须要在提名阶段获得5%以上的学院成员的投票才可以进入最终名单。这就表明在学院评委会成员中，对《黑豹》青睐的绝不占少数。
在谜底揭晓的那一刻，所有对奖项的质疑已经失去了意义。
唯一留下的，就是《黑豹》目前所取得的成绩：烂番茄网站时尚评价最高的超级英雄电影、白左眼里里程碑划时代意义的商业片…
其成功的背后也都是充满了电影之外的其他维度的加持，也就是我们所谓的、嗤之以鼻的“政治正确”等隐性因素。
我不敢说背后这些维度不好，只是如果你觉得你还是一个影迷，就应该在吐槽之余尽量保持理智，辩证的去看待这些东西。
其实任何一个艺术类奖项实则都是充当了一个表达某种政治立场、价值观的窗口。
无非，奥斯卡背靠着世界文化中心的美国，树大招风容易成为众矢之的罢了。
要想入围奥斯卡的电影（演员）不仅仅需要精良的制作，更重要的是作品背后不可避免的受到社会和政治因素影响的意图，电影作为大众艺术，这让奥斯卡注定与政治不可分离。
因此大家会发现一个常态，卡司阵容豪华的流行电影，从来不是奥斯卡的宠儿。但这一次《黑豹》却杀出重围，成了大家意料之中的“意外”。
《黑豹》的意图很明显，强调了黑人以及女性的地位，拓宽了类型片在社会文化维度上的影响力。也确实没有过一部超级英雄电影像它一样，激起了整个西方世界那么高规格的讨论度。
美国最大的政治正确就是“反种族歧视”。在这一点上，他们也毫不避讳。
譬如最佳影片，不就颁发给了一部更加赤裸裸“反种族歧视”电影嘛。
《绿皮书》不仅由真实事件改编而来，就连片名“green book”都是真实存在的手册。
这种在我们现在看来非常荒谬的东西，但曾经在美国社会中真真实实的出现过。
除了黑人，近年来关于对LGBT群体的支持声同样越来越大，支持者也越来越多。
结合本届表演奖的归属，看起来，“挺LGBT”变成了新晋的“政治正确”。
我认为表达“政治正确”这件事，本身绝不是一个错误。既然它能够被全世界推上风口浪尖，它就一定有着相应的意义。
这个世界一直都是缺少什么才极力宣扬什么，可不管主体换成什么，最终的内核一定还是：尊重
种族歧视的产生，仅仅是因为在历史的进程中，白人获得了更好的发展，所以他们看不起其他肤色的人种。
lgbt的歧视也仅仅是因为在历史的发展里，异性恋占领了主流，所以他们厌恶甚至反感除开异性恋之外的所有性取向。
不同，从来都不该是你滋生恶意的理由。
多少人在评论区里高举“求同存异”大旗，在生活中却连开地图炮？
缺乏尊重不同的能力，这就是现实。
所以奥斯卡虽然有着这么多槽点满满的“政治正确”，但不可否认，在某些层面上，我们真的很需要这些东西。
