不久前在举世瞩目的CES消费电子展期间，整个PC行业都迎来了一轮技术和产品的集体“换新”。
其中最受关注的，毫无疑问是诸如酷睿i9-13900KS、锐龙9-7950X3D这样的顶级处理器，以及移动版GeForce RTX4090、桌面版GeForce RTX4070Ti、Intel ARC A770这样定位高端的旗舰产品。
但除了这些“光鲜亮丽”的顶级硬件之外，在此次展会期间实际上也迎来了诸如移动版RTX4050、AMD Radeon RX7600M等，一系列新款入门级移动独显的亮相。
诚然，与前面所讲到的那些旗舰产品相比，这类入门级独显的性能乏善可陈、技术上自然也难有亮点。但它们依然还是在一些方面吸引了我们三易生活的关注，那就是其高到不正常的功耗水准。
从官方公布的相关数据来看，Mobile版（或者说非MAX-Q版）的RTX4050最高TDP可以到115W，隔壁AMD的非低功耗版（也就是非“S”版）的RX7600M情况要略好一些，但官方标称TDP也高达90W。
这是什么概念呢？要知道在过去的很多年里，因为相关行业标准（其实也就是MXM接口）的限制，笔记本电脑上的显卡最大功耗一直都被限制在100W这个上限。而这一限制也直到10系N卡时才被打破，也就是说，多年前的老旗舰GeForce GTX980M，以及甚至比它还要再晚一代的Radeon RX480移动版，它们的功耗“顶破天”都只有100W，甚至比现在这些入门级移动独显还要低。
看到这里可能有的朋友会说，虽然现在这些入门级显卡的功耗高了，但它们毕竟经历了这么多代的改进，性能比几年前的老旗舰肯定都要好得多了，所以算起来能效比应该还是上涨的吧。
如果单看这段话，确实没错。因为RTX4050 Mobile的单精度浮点性能可以达到12.13TFlops，这就意味着它的算力相当于GTX980M（3.462TFlops）的3.5倍。即便考虑到115%的峰值功耗，RTX4050 Mobile的能效比也相当于几代前的老旗舰3倍之多。
然而，俗话说“不患寡而患不均”。虽然入门级的RTX4050能效比已经是多年前老旗舰的3倍之多，但如果对比一下同期的旗舰产品就能发现，这些入门级显卡的功耗表现有多么糟糕了。
举例来说，RTX4090 Mobile的单精度浮点算力高达39.69TFlops，而它目前已知的最高TDP是175W。虽然这对于一款笔记本电脑显卡来说，已经算是很了不得的高功耗了。但只要稍加计算就会发现，同为“移动版”独显、相同架构的RTX4090和RTX4050，前者的能效比相当于后者的215%之多。
4K 120Hz的屏幕，对于现在的中高端、甚至一些轻薄本都已不再是什么新鲜配置了
为什么会这样？首先正如我们在前文中提及的那样，如今的笔记本电脑独显功耗普遍“膨胀”了。造成这种现象的原因，一方面是新的3A大作对性能的要求越来越高、加之电脑屏幕的分辨率、刷新率这些年也都在不断上涨。这也就意味着，哪怕是对于现在的“入门级独显”来说，它们也确实需要达到相当于以前老旗舰好几倍的性能，才能勉强满足消费者的需求。
另一方面，在显卡性能每代都大幅度提升的背景下，半导体工艺的进步速度却并没有那么快。也就是说，半导体制程本身的能效比进步速度，落后于计算部件的性能上涨速度。由此造成的结果，就是“虽然性能涨得更多，但功耗也不得不增加”这一现象。
顶级产品通常都会特挑体质，而入门级产品则往往“天生”存在电路缺陷
最后，更重要的一点在于，对于整个芯片产业而言，“旗舰产品”与“低端产品”所执行的质量标准其实一直都是不一样的。高端的处理器、显卡核心因为要包含更多的执行单元，所以本身就会使用更加“精挑细选”的晶圆，会具备更低的漏电率。相比之下，低端芯片所使用的晶圆品质不仅可能没那么好，它们本身还有可能就是基于有缺陷的芯片“屏蔽”、“阉割”而来，天生存在额外耗电的冗余单元。
当然，由于旗舰芯片本身的规格是入门级产品的好几倍，所以从表面上来看，更高端的显卡、CPU往往还是会有更高的“总功率”需求。但由于这种客观存在的体质和工艺上的差别，入门级产品能效比更低、在达成相同性能的前提下耗电更多，自然也就成为了低价背后，用户所不得不付出的代价。
高举“隐私保护”大旗，苹果已然推动了行业进步。
联系客服
