看懂裁判文书，学会对症下药，翻案才有希望，否则难上加难

尊敬的朋友们，看过“翻案依据来了……”这一篇的朋友，大概了解了民事裁判文书，法律是有标准规范和严格要求的。今天这一篇来阐述，如何看懂裁判文书……。
@律师张大姐 @厚大罗翔说刑法 @叔凡律师 @龙飞律师 @豫法阳光
民事裁判文书本应是法官公正审理案件、查清案件事实、准确适用法律、维护当事人合法权益的最终体现。
优秀合法的裁判文书，论理透彻，逻辑严密，有理有据，精练易懂。而枉法裁判文书，违法书写，逻辑混乱，有判无论，避实就虚。
看懂民事裁判文书，是每一个信访人的必修课，法律不保护躺在权益上睡觉的人，你不吃学习的苦，就要吃翻案失败的苦。
我总结了看懂裁判文书的八个步骤，供大家参考。
一、拿到裁判文书，我们最好从法官那里要来庭审笔录对照着看，现实中，庭后法官拒绝当事人得到庭审笔录，法律规定委托代理人可以获得裁判文书。
二、看看裁判文书的下达时间，和立案时间、开庭时间作一比较，有没有严重超时效的程序违法情形发生。
三、看看裁判文书写明开庭审理是简易程序还是普通程序，存心想枉法的法官，常把该用普通程序审理的案件，用了简易程序审理，这种情形属于程序违法，可以作为上诉的理由。
四、看看裁判文书列明的原告、被告、第三人是否有遗漏。如有遗漏当事人，是严重的程序违法，发回重审或再审的概率就高。
五、看看裁判文书事实还原部分。也就是原告的诉求和被告的答辩，原被告举证、质证意见。
这一部分要特别关注两点。
1、诉讼请求在裁判文书中是否被完整的表述无误了。
2、法庭举证的证据在裁判文书中是否被逐一罗列了，特别是关键证据是否被忽略或遗漏，遗漏重要证据不仅是程序违法，更是涉嫌枉法裁判。
六、裁判文书本院查明部分。这是重要部分之一不可忽略。本院查明是根据原被告的举证质证，对事实的陈述，法院综合作出的事实认定。
这一部分要特别关注九点：
1、裁判文书中法院认定了原告哪些证据？认定了被告哪些证据？
2、裁判文书中是否遗漏法官提出的案件争议焦点来认定核心证据。
3、裁判文书中是否有认定伪造证据的情形。
4、裁判文书中是否有认定违法采集的证据。
5、裁判文书中认定的每一个证据是否都符合证据的三性即真实性、关联性、合法性。
6、裁判文书中认定的证据，是否做了充分的释法说理，这是鉴别裁判是否合法规范的重要呈现点。
7、对原被告有争议的证据和事实，在裁判文书中是否写明认定的理由，如果没有，这个证据就有存疑。
8、裁判文书中证据的采信和证明的事实是否相一致，有没有难圆其说、牵强附会的情形。
9、百度搜索案件构成的基本要件，看看裁判文书中证据和事实的认定，是否围绕案件构成要件来认定和论述，是否有避重就轻、避实就虚的情形。
七、裁判文书本院认为部分，这是裁判文书重要部分之二。本院认为是针对当事人的诉讼请求，查明案件事实，依据法律规定，阐述原告请求权是否成立，依法应当作出如何处理，法院作出总结性的定论。
任何裁判文书无外乎从三个方面分析判断，事实认定是否错误，法律适用是否错误，是否有程序违法情形。
本院认为部分，要对原告的主张如何支持进行论理，被告的答辩如何不支持进行论理，或者说支持和不支持，依据的是什么证据？哪条法律？通过哪个证据认定了某些事实，通过哪些事实和法律否认哪些事实，这是法院的说理部分。
本院认为部分没有任何说理，没有援引任何法条和司法解释，直接作出判决如下的结论，一般管这样的判决书叫只判无论裁判文书。往往这样的裁判文书一定有问题，当事人必须上诉或再审。
特别严重的是，裁判文书未经分析论证而直接使用“没有事实依据及法律依据，本院不予支持”之类的表述作为结论性论断。
八、判决书法院判项部分。很多法院的判项存在超裁、少裁或缺项情形发生。
什么是超裁？就是原告没有主张的问题法院判决中出现了。
举例：原告只起诉了解除合同，承担违约责任，法院最后判决是解除合同，赔偿对方多少损失。违约责任和赔偿损失是两个法律概念，这就说明法官判决超出了原告起诉的范围。
什么是少裁？就是原告主张的问题，法院判决书中给漏判了。
什么是缺项？就是原告的诉求内容是三项，合法的判决书应就每一项进行法律评述，然后作出判决，而不是只就一项进行评述，二和三项直接忽略，最后作出支持或不支持的结论，这就叫缺项判决书。
听我说不迷路，关注我不吃亏，请广大朋友多多分享，希望帮助到更多的人。感谢大家的鼓励与支持。