13—14世纪，蒙古人先后统治着（俄）罗斯诸国和中原大地。在西方，拔都建立了金帐汗国（1219—1502），并迫使罗斯诸国依附于它；在东方，忽必烈建立了新的中原大一统时代——元朝（1271—1368）。
拓展阅读：
幅员辽阔的蒙古汗国
名义上，金帐汗国是元朝的“宗藩之国”，承认元朝皇帝为“宗主”（随着时间的推移，金帐汗国与元朝的依附关系越来越弱）；与此同时，罗斯诸公国与金帐汗国有着很强的“依附关系”，是金帐汗统辖下的“宗藩之国”。
1302年，金帐汗国脱脱汗出兵协助元朝，击败了察合台后王笃哇和窝阔台后王察八儿，双方关系日益密切。1308年，元武宗册封脱脱汗为宁肃王。
拓展阅读：
1314年，继位的月即别汗（脱脱汗之侄，1312—1340）也接受了元仁宗的册封，双方的经贸往来变得更为紧密。月即别汗统治时期，金帐汗国进入全盛期。汗国迁都别儿哥萨莱城（今俄罗斯伏尔加格勒附近），与伊尔汗国和埃及等国通好，对外贸易兴隆。
推荐阅读：随笔：一文概览，金帐汗国的前世今生
月即别汗
值得注意的是，早在拔都西征时期，罗斯诸国境内就出现了中国人的身影。俄罗斯学者萨莫伊洛夫认为：“到俄罗斯的第一拨中国（中原）人很可能是在蒙古人远征军时期。在拔都汗率领的到达东欧的那些人当中，就有'中央帝国’的人。”
俄罗斯学者卢金认为，14世纪中国史料中提到的“斡罗思（俄罗斯）军团”，大概率是“由被驱赶的俄罗斯居民组成的”。
“钦察（金帐汗）贵族至成为元朝手握重兵、左右朝政的权臣。元文宗图帖睦尔时收聚境内斡罗思人（罗斯人）一万为军，置宣忠扈卫亲军都万户府以总之，于大都境内给田一百顷屯种。大批斡罗思人（罗斯人）移居中国，为历史上前所未有。”
在罗斯诸国收税的金帐汗国官员
一言概之，在蒙古汗国（元朝/金帐汗国）时期，中俄两国就有了直接性的交往。这个庞大的草原帝国，在政治和文化等层面，对两国均产生了比较大的影响。、
关于元朝的专题文章，戳☟☟
那么问题来了，今天的俄罗斯人，是如何看待金帐汗国以及蒙古文化的？我查了一些资料，接下来跟大家聊聊。
对于金帐汗国，俄罗斯人显然有很多话要说。
在过去很长的一段时间内，俄罗斯史料以及历史教科书中，将金帐（蒙古）汗国的统治称为“鞑靼桎梏”。据波兰编年史家杨·德鲁戈什考证，早在15世纪，俄语文献中就出现了“桎梏”一词。
在达里词典（俄罗斯词典之一）中，“桎梏”一词被定义为“精神上的负担，管理上的压迫，异族的控制和奴役，奴隶制度。”
（疑似）金帐汗国骑兵
实际上，对于金帐汗国的评价，在俄罗斯的主流思想界并不是“一成不变”的。在18世纪之前，对蒙古人的统治大多持否定态度，即主要强调金帐汗国对俄罗斯传统文化的破坏/毁灭性影响。
因此，在古（俄）罗斯文学中，存在着大量描绘蒙古入侵以及罗斯人民奋起反抗的作品，如《拔都攻占梁赞的故事》、《俄罗斯大地覆灭的故事》等等。
《拔都攻占梁赞的故事》的故事梗概，大致是这样的：
拔都收下梁赞大公之子费德尔送来的礼物后，要求梁赞王公们将自己的姐妹和女儿“送”给自己，并特意“嘱咐”费德尔“进献”自己的妻子。费德尔愤然道，“只要你打败我们，就可以占有我的妻子”。拔都大怒，立刻杀死了费德尔一行人。费德尔年轻貌美的妻子闻讯后，抱着怀中的婴儿坠楼而亡，誓死不给拔都侮辱的机会。
悲愤交加的梁赞人，在梁赞大公的率领下，抱着必死的决心奔赴战场。尽管他们作战英勇，但因为实力过于悬殊，最终以全军覆没而告终。战斗结束后，梁赞人耶夫巴基·克罗夫拉特从外地回到梁赞。看到悲惨的景象，他无比愤怒，立刻召集了700名将士，一路追赶蒙古人，最终依然因寡不敌众而英勇战死。
克罗夫拉特的英勇行为，赢得蒙古将领们的尊重。他们没有“按照惯例”，加害其他劫后余生的梁赞官兵，而是让他们带着统帅的尸体回去安葬。
客观地说，这是一个悲壮的“失败者的故事”。不过，故事中丝毫没有“失败”的气馁和妥协，恰恰相反，里面弥漫着强烈的爱国主义和英雄主义精神。
俄罗斯电影《怒战狂心》剧照
如果说文学作品中存在夸张的成分，那么历史文献中的记录着更为真实与客观。残酷的是，这种惨烈的景象，确实是实打实地发生过的。比如1238年2月13日，弗拉基米尔城被攻陷，教堂中烟火四起，藏身于此的居民全部遇难。
纵观历史，在金帐汗国200余年的统治中，罗斯人民始终没有放弃抗争。有的大公为了私利，主动向汗国表示效忠；但在整个罗斯地区，尤其是西方和西南方（如诺夫哥罗德、普斯科夫、斯洛棱斯克、波洛茨科等地），一直存在着反抗力量。
拓展阅读：读书笔记：蒙古人是如何影响俄罗斯的？
巅峰时期的金帐汗国疆域
值得注意的是，对于拔都入侵罗斯的历史，不同地域编年史作家的描绘并不完全一致。在南部罗斯的编年史记录中，字里行间充斥着仇恨；而苏兹达里（位于莫斯科东北方约220公里处）的编年史记录，口气更为委婉。
老实说，原因不难理解。因为编年史通常代表着官方观点，笼罩在金帐汗国阴影下的罗斯诸国，是万万不敢指责汗国统治者以及作为其“指定代理人”的大公们。换言之，在金帐汗国势力范围内的诸公国，普遍承认金帐汗的最高权力。
由此可见，在古罗斯时期，对于金帐汗国的认知就存在两种观点：一种常见于民间，将蒙古人视为带来毁灭性破坏的敌人；一种常见于官方/准官方的编年史，对金帐汗国的统治基本表示认可。
特维尔大公觐见月即别汗
18世纪以后，俄罗斯各界开始重新反思金帐汗国时期的历史。历史学家卡拉姆津（1766—1826 ）认为，“莫斯科公国的强大，应该归功于蒙古（金帐汗国）；倘若没有蒙古人，就没有后来强大的俄罗斯帝国。”
历史学家克柳切夫斯基（国家学派的代表人物之一）认为，“俄罗斯之所以能够统一，蒙古至少有一半的功劳”；欧亚派代表特鲁别茨科依公爵（毕业于莫斯科大学的语言学家，十月革命后移居国外），在其著作《论俄罗斯文化中的图兰因素》中，也表达了类似的观点：
“俄罗斯是一个东正教蒙古国家，因为俄罗斯人的日常生活深受蒙古影响，比如俄语中出现了大量的蒙古语词汇，邮驿制度、军事制度、税收和服饰也是从蒙古学的。更重要的是，国家的统治和管理方式也是借鉴蒙古人的，所以莫斯科的强大归功于蒙古（金帐汗国）。”
古罗斯时期的莫斯科，还比较“村”
近些年来，俄罗斯人对于“我是谁”这一问题颇感兴趣。因此，相关的历史研究也变得愈发活跃，特别是与蒙古（金帐汗国）相关的学术著作不断推陈出新，在国内非常畅销，有些经典书籍更是一版再版。
关于金帐汗国之于俄罗斯的论点，总结起来主要有以下几种：
1）通史性研究成果
除了以历史学家克柳切夫斯基为代表的经典著作一版再版之外，欧亚派学者列夫·古米廖夫（1912—1992）所编著的《古罗斯与大草原》、《欧亚节奏——不同时代与多种文明》、《从罗斯到俄罗斯》、《中国的匈奴人》等作品，也颇受各界的广泛关注。
坦诚说，列夫·古米廖夫的一些观点不仅备受争议且褒贬不一，但其中一个观点得到了普遍接受：
“俄罗斯的各个历史时期（即基辅罗斯、鞑靼罗斯、莫斯科罗斯、圣彼得堡俄罗斯、苏联以及后苏联时期）都有其特点，但鞑靼罗斯时期尤为重要，因为其在整个俄罗斯历史中具有承上启下的历史意义，是俄罗斯面向东方的开始。”
13世纪，诺夫哥罗德城内就有繁荣的市场
他进一步指出，“鞑靼罗斯”取代“基辅罗斯”是“必然发生的偶然”。因为在蒙古人到来之前，罗斯已经开始走向退化：
“基辅有天才建筑师，有精明的商人，有识文断字的修士。基辅人在诺夫哥罗德和维亚特卡经商，修建城堡和教堂，至今都保存完好。但遗憾的是，罗斯人却没能回归基辅在此前对于俄罗斯大地的意义。因为罗斯富有'激情’品质的人太少了，所以就没有创新，为本国人民和国家牺牲个人利益的品行还没被唤醒，这必然会招致异族的统治”，“鞑靼（蒙古）人给罗斯带来的刺激，恰恰可以提高民族凝聚力，振奋使民族走向强大的'激情’”。
至于列夫·古米廖夫本人，对蒙古人持完全的肯定态度。他甚至为自己的身世感到自豪——“我的祖先是细眼的鞑靼人，凶猛的匈奴人！”
列夫·古米廖夫，历史学家、思想家、东方学家、民族学家和民族起源理论的创始人
2）断代史的研究成果
一类是研究蒙古入侵初期和后期的历史著作。在《罗斯：从进犯到“统治”——13世纪30-40年代（20）》中，不仅详细介绍了蒙古入侵之前罗斯国家的情况，还论述了1237—1238年、1238—1240年、1240—1242年蒙古人进犯的具体事件，具体分析了蒙古人对西南罗斯和北部罗斯造成的影响。
另一类是对金帐汗国统治后期及其（金帐汗）汗室后代的研究著作。在卡尔加洛夫多次再版的《金帐汗国的终结》（2010年）以及《推翻蒙古鞑靼的统治》（2010）等作品中，不但梳理了古罗斯人的“反抗运动”，还分析了后金帐汗国时代俄罗斯与其他蒙古汗国之间的关系。
在《成吉思汗及其后代》（2007年）中，作者苏尔丹诺夫不但详细叙述了成吉思汗与其四个儿子的历史，并详细介绍了“突厥斯坦（中亚锡尔河以北及毗连的东部地区）”和哈萨克汗的“蒙古国家建制”。
在《金帐汗国：后代的命运》（2008年）中，作者库尔滨对金帐汗家族的研究，一直延伸至第七代；在《金帐汗国的大汗们》（2009年）中，作者波切卡耶夫的研究更为具体，他以俄罗斯地区各个时代和公国的诸汗为线索，深度揭示了金帐汗国对罗斯国家和社会带来的影响。
抵抗蒙古入侵的罗斯军队
3）“历史—地理学”视角的研究成果
除了日常生活和文化、考古学、语言学、政治学等角度的研究外，关于金帐汗国的历史—地理学视角研究，也颇引人注目。
叶格罗夫在《13—16世纪金帐汗的历史地理学》（2010年）中，详细介绍了金帐汗国及其他汗国所管辖的俄罗斯的地域范围，在某种程度上填补了空白。书中不仅涉及线性历史时间维度的问题，还关涉到民族融合的空间地域问题，囊括了国家领土的面积与内部行政结构的关系，以及辽阔的地域与经济方式的问题。
中世纪手抄本上的蒙古入侵匈牙利
4）借助古罗斯文学作品的历史延展
借助古罗斯时代的文学作品，对这一时期的重点人物原型和重大历史事件进行还原。在《拆解与转型》（2011年）一书中，通过梳理蒙古鞑靼时期前后的俄罗斯文学和文献，分析蒙古鞑靼统治时期俄罗斯国家建制的变化和转型。
5）借助中国、蒙古等历史文献挖掘出的研究成果
根据中国和蒙古等国家的历史文献资料中的详细记载，深度挖掘蒙古帝国在俄罗斯及中国历史文化中的发展轨迹。如巴扎洛娃于2006年出版了《蒙古编年史——文化遗迹》，把中国历史记载中的蒙古编年史也纳入其中，通过中俄蒙三种编年史，考察蒙古的历史。
攻城略地的蒙古军队
总而言之，在当下的俄罗斯，“蒙古（金帐汗国）史观”主要有三种：
1）“鞑靼桎梏”对俄罗斯的历史发展产生了重要影响。有人强调其正面意义，有人强调其负面作用。
2）蒙古人对俄罗斯的影响并不大。因为俄罗斯受到更为先进的西欧社会思想的影响大于东方（蒙古）的影响。不过，他们并不否认金帐汗国给罗斯诸国带来了政治方面的影响。
3）更为中性和理性的叙事。在最新版的俄罗斯历史教科书中，“蒙古—鞑靼桎梏”被更改为“俄国依附于汗的体系”，进一步体现了俄罗斯各界对金帐汗国更加客观和统一的认知与评价。
蒙古军队中的罗斯附庸部队
实际上，在近两百余年的时间里，梁赞、特维尔、基辅罗斯等公国，一直都是金帐汗国的属国，金帐汗一直掌握着罗斯王公的废立大权。据史料记载，被拔都认可为“罗斯诸王公之首”的弗拉基米尔大公，不仅在大汗（拔都）的营帐前行过叩首礼，还曾以属国君主的身份参加了贵由汗的登基大典。一言概之，早期的罗斯诸公国与蒙古帝国之间，是比较严格的封臣关系。
分裂的罗斯诸公国
14世纪中后叶，金帐汗国陷入全面混乱。1357—1380年（24年间共更换了20个汗）权臣马麦掌权时，蒙古人的威信已经不复存在，从1371年开始，罗斯王公们便不再向大汗这里朝觐，甚至不再纳贡。
1373年，莫斯科大公德米特里·顿斯科伊第一次挫败了金帐汗国的进攻，1378年再次获胜，1380年在库里科沃战役中第三次大获全胜。
库里科沃战役主题绘作
1382年，在帖木儿的帮助下，拔都兄长斡儿答后裔脱脱迷失（？－1405）击败马麦，重新统一了金帐汗国的大部分疆域。在国家日趋稳定后，他再次要求罗斯王公们以传统的形式向他效忠，但遭到了罗斯王公们的严词拒绝。
于是，恼羞成怒的脱脱迷失亲率大军，大举入侵罗斯诸国。显然，这次军事行动取得了压倒性的胜利。因为在一枚铸造于1382年的硬币上，写着这样两句话。一面是“（莫斯科）大公季米特里·伊凡诺维奇·伊万诺维奇”，另一面是“脱脱迷失苏丹万岁”。
换言之，尽管罗斯人取得了库里科沃战役的胜利，但依然没有获得真正的解放。莫斯科大公不仅需定期觐见大汗，新大公的即位也需要有金帐汗的授权。
直到瓦西里二世（1415—1462）时期，才打破这一悲催的困局；而他的继任者瓦西里三世，彻底拒绝对金帐汗国的臣服——因为此时的金帐汗国，统治已经岌岌可危了。
日趋强大的罗斯骑兵
与中国不同，俄罗斯受到蒙古的影响更为巨大，甚至并不局限在13—15世纪。有些俄罗斯学者认为，“金帐汗国从未彻底消失，而是以某种方式被后人继承下来了”。
“今天俄罗斯疆域内的（前）喀山汗国、阿斯特拉汗（罕）国、西伯利亚汗国、克里米亚汗国、诺盖汗国、蓝帐汗国、白帐汗国都是'蒙古系’的政权，这些蒙古贵族后来大都供职于日趋强大的沙皇俄国。”
数据统计，俄罗斯历史上共计92位大公具有蒙古血统，300多个贵族姓氏也与蒙古人有着比较强的渊源。即便是著名的伊凡雷帝，也与蒙古血统有着千丝万缕的关联。
伊凡雷帝（1530—1584）
对于成吉思汗及其后代的研究，最引人关注的学者无疑是欧亚派学者列夫·古米廖夫。在他看来，俄罗斯民族不但与蒙古人有血缘上的联系，在政治、文化等各方面，都受到了蒙古人的影响。
有趣的是，列夫·古米廖夫的母亲——被称为“俄罗斯诗歌的月亮”的著名诗人阿赫玛托娃（1889年—1966）也曾在作品中写道：
“一天晚上，被人收买的俄罗斯人谋杀了我的祖先阿赫玛托夫，据卡拉姆津记载，这件事终止了蒙古人在俄罗斯的统治....据说，这个阿赫玛托夫是成吉思汗的后裔。”
阿赫玛托娃一家人
因此，据说在俄罗斯还流传着这样一种颇为有趣的观点，即“俄罗斯的成吉思汗征服了中国，成吉思汗被视为俄罗斯先王”。对此，我们的鲁迅先生曾在杂文《随便翻翻》中不无讽刺地提到，是“俄国人的成吉思汗征服了中国”：
“这才明白蒙古人的征服“斡罗思”，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说'我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。”
俄罗斯18世纪的思想家和历史学家谢尔巴托夫公爵认为，“蒙古人的统治给俄罗斯的风俗习惯以及社会建制带来深刻影响”；卡拉姆津指出，“蒙古统治对俄罗斯政治转型起到了决定性的作用....拔都的进犯推翻了俄罗斯，接下来在罪恶中发现到善因，在破坏中显现出整体的优势”，进一步促进了俄罗斯专制制度的形成。
席卷欧洲的蒙古轻骑兵
在国家的政治和经济管理方面，蒙古人也在俄罗斯留下了痕迹。语言学家特鲁别茨科依认为：“蒙古的国家建制对俄罗斯国家建制的影响，至今仍未完全搞明白。但可以确认的是，俄罗斯被纳入到蒙古国家的财政体系中，到今天俄语中还继续用着从蒙古或鞑靼语中借用过来的词汇，如官产、官产总管、钱、阿尔滕铜币、海关，这说明，蒙古的财政制度不仅被俄罗斯接受和确立下来，而且经受住了鞑靼桎梏的考验。”
1826年，俄罗斯科学院举办了面向各界的有奖竞答活动，题目是“蒙古人在俄罗斯的统治带来了哪些影响？对国家政治、管理形象、民众的内部管理、启蒙和教育的具体影响是什么？”题目一经抛出，不仅吸引了国内各界知识分子的关注，甚至还有德国学者专门撰写专题文章回答这个问题。
1832年，科学院就这一问题再次举办了有奖竞答活动，奖金的数额也有所提高。1835年，科学院收到了德国东方学家哈梅尔长达1272页的论著，并最终授予其作者奖金。坦诚说，这部著作中存在着不少史实上的错误，并存在“问题简单化”的倾向，但仍被视为该研究领域的巨大进步。
夜幕下的俄罗斯科学院
俄罗斯思想家别尔嘉耶夫（1874—1948）认为，“罗斯国家始于莫斯科大公的崛起，莫斯科王国的性质属于东方文化类型，是基督教化的鞑靼帝国的文化类型，是在长期对抗西方和异种风俗中形成的。”
吸收了蒙古元素的沙俄专制制度，具有以下两大特点：
彼得大帝雕像
可以说，沙俄的专制制度，不仅是一种政治制度，更是与民族心理深层结构相关的文化认同。在国家治理和文化认同等方面，俄罗斯人接受的不仅有西方的东正教，还有继承自金帐汗国的统治和管理方式。
换言之，俄罗斯文化具有了比较强的双重性。“正在形成的莫斯科王国是一个包罗万象的国家，它把自己看成历史的终点和最高的文化价值。如果说先前的罗斯诉诸的是拜占庭式的罗马帝国的国家类型，那么此时又带有了蒙古君主专制政权的帝国性质。”
拓展阅读：一文综述：俄罗斯人的民族性格
向无名战士墓前献花的普京
坦诚说，即便在今天，俄罗斯学界对于金帐汗国及其对俄罗斯国家产生的影响，依然没有定论。
但可以肯定的是，伴随着考古成果的发掘和科学研究方法的应用，金帐汗国在俄罗斯历史发展中的作用，终会得到客观公正的评价。
联系客服
