如何看待网络上泛滥的砚测试

近日有朋友留言，谈论一些平台、直播间有关测试砚的话题。现代社会，网络发达，信息传播力强。这些海量信息，好的坏的都有，信息引导如果往正确的方向发展，读者就可以获得有用的信息，若是往不正确的方向发展，可能就是错误的信息，进而造成不良的影响，对读者有误导性。

在一些平台、直播间里，用地方砚种测试研墨时，动辄号称自己的地方砚石超越了端歙，甚至直接说超越了端老坑、歙罗纹坑眉纹坑等优质坑口。我们暂且先不对这些武断的言论进行否定，而是先来谈谈测试砚的一些基本规则。

首先，无论端砚还是歙砚，它们本身的坑口就众多，研墨时下、发墨能力参差不齐（参阅《不要被名号忽悠（一） | 端砚》）。如果用田忌赛马的方式进行测试，拿地方砚种砚里最佳的部分与端、歙二线坑口的普通砚进行对比测试，前者有可能会胜出。于是有人就以此得出结论，某某砚种胜过端歙。而这样的结论显然是片面的武断的。我们在比较砚的时候，首先要看对比的具体对象，而不能泛泛地谈一个大类名称，因为一个大类里差别也很大。比如，老坑与宋坑都是端砚，但两者有巨大的差别。

其二，研墨条件是否相同。一鉴斋测试砚做对比，都是在尽量相同的环境下进行。如测试砚，会使用同一锭墨，或同一批墨锭，且最好是存放十年以上的陈墨。因为几年内的新墨，每年会有相对较大的变化。测试时要有相似的温度，比如在温度较低的环境里下墨会偏慢，发墨也需更多的时间。温度较高时则反之。同时，能影响研墨效果的还有研墨手法、用水量、研磨圈数等。如果没有相似的环境、条件，单纯对比某一参数，是没意义的。

其三，对下墨、发墨概念是否理解到位。下墨，是墨锭在砚堂慢慢研磨，研下细微墨锭炭胶混合颗粒的过程。不是快速锉下大的炭胶混合颗粒就是下墨。曾经看到过某网红画家、“收藏家”视频，称要下墨快，可以在砚堂上用刻刀多划点划痕，增加摩擦力。真是语不惊人死不休，那不是研墨，是锉墨。锉墨用砚岂不太麻烦？还不如直接用锉刀或砂轮来得更快。发墨是炭胶颗粒在研墨及醒墨过程，胶溶于水，炭颗粒均匀悬浮于水中的过程。锉墨确实很快，由于颗粒大，很难有发墨过程。（参阅《砚之发墨》、《下发墨俱佳与下墨佳的区别》、《择砚 | “下发俱佳”一词已经用烂》）

类似还有在玻璃上研墨的表演，这应该属于哗众取宠或者说是行为艺术。只要墨的胶性较轻，也是可以在玻璃上磨的。只要是个物体，总有一定的摩擦力。但这与我们谈论的“下墨”就没太大关系了，更没有实用意义。

其四，锋芒问题。砚的下发墨能力取决于砚的锋芒，有些砚有锋芒，但使用一段时间后会有退锋的问题。因此，长久使用，是否容易退锋，也是评价砚的一个重要角度。（参阅《砚之锋芒》）

写在最后，一个人的认知在很大程度上会受其人生经验的限制。因此，测试者的认知有高有低，这和他们接触或者使用器物的范围种类经验都有很大关系。就像盲人摸象一样，每个人摸索到的部位都不同，就不能以自己摸到的来代表大象。对待事物，我们要有一种全知观，全面地了解后，再来作分析比较，才不会以偏概全，局限狭隘，甚至是得出错误结论。比如，如果端砚上三坑中的佳品、歙砚几个老坑口中的佳品都没有接触过，或是对它们的认知不足，在测试端歙的其他坑口或地方砚种时，得出下、发墨“俱佳”的结论就值得商榷了。

因此，任何测试、评论，初学者都应多学习了解后再作决定，所谓兼听则明。同时，自己一定要有好的标准器，它是你的正确方向，哪怕是很小的一块砚石都行。否则用错了标准器，就是南辕北辙。因此，不要听忽悠，实践才能出真知。

‍相关过往文章参考：

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。