1 体检的“后果”
今日早上参加体检了。
我本是最不愿体检的人，若不是单位组织，我自己是不愿意去的。
为什么不愿体检？
因为我对自己的本性，非常了解。
体检的目的很好，是为了预防重大疾病，早发现、早治疗，
从而更加有效地挽救和保障生命。
不过，于我个人而言，体检的坏处可能比好处多。
一方面，体检这件事本身会给我带来很大的思想负担，于身体不益。
一直以来，我对自己身体素质的不自信比对智商的不自信要更加深刻，且根深蒂固。
虽然，我不知道，这种判断是来自于哪里。
从小到大，我也不算是那种体弱多病的孩子，只不过没有别人强壮些、更容易疲劳些而已。
因为对自己身体素质的不自信，所以总怕对身体进行检测，
就像学习成绩不好的学生，害怕考试一样，
心里没底，容易发虚。
另一方面，个人受暗示性极强，容易将小毛病扩大化。
明明在体检之前，没有任何身体症状，但若是体检结果表示血糖、血脂、心肺功能等指标存在若干小问题时，看到这样的结果，突然之间就会变得浑身无力，然后感觉哪哪都是毛病了。
结果，体检的预防效果没有发挥几分，恐吓效果却发挥得淋漓尽致。
2 体检真的有用吗？
而最重要的是，我对体检的功能，或多或少还是有所怀疑的。
体检的立论依据是，在身体产生症状、自我能够觉察之前，从血液、尿液或者B超、X光片等辅助资料中，发现疾病的早期指标，然后将疾病消灭在萌芽状态。
不过，这只是一般人，对体检存在的美好愿望罢了。
有没有机构对体检的功能做过调查研究？
每年那么多因为罹患癌症而死亡的人群中，
有多少人，是每年例行体检的？
又有多少人，终身没有体检过？
而那些每年体检的人群所占百分比与那些从不体检的人群所占百分比，有没有存在显著差异？
如果这些问题，都没有有效的调查数据，那么我对体检的功能就要大大存疑了。
或许有很多朋友，会急着否认，不是的，体检功能还是很强大的，比如身边某某某就是因为体检，检查出了问题，及早发现，及早治疗，现在身体很健康。
不能否认，体检对一部分重大疾病的早期发现、早期治疗是有些好处的。
比如，女性乳腺癌、子宫颈癌等等，
但还有很大一部分早发现人群，因过早介入医疗，不仅给本人带来沉重的心理负担、给家庭的经济也造成了很大的压力，而效果没有分别，依然是早早走向死亡。
3 那些不体检的人
在体检的时候，遇到一位美女阿姨。
真的是美女，一点都没有夸张或者礼貌的成分。
这位阿姨，穿了条浅绿色长裙，扎着高高的马尾，皮肤白皙细腻、身材高挑又苗条；
我瞥了眼她的体检单，
赫然写着是1967年，我掐指一算，妈呀都50多了。
虽然这位美女阿姨，看上去实在年轻，
但是体检表不会骗人，
里面的项目确实是比我更多。
年纪越大，身体机能越来越差，患上各种疾病的概率也更多，所以早期筛查体检的项目也更多。
我真的很想了解，
像这类年轻貌美的、年年体检的城市阿姨与那些年龄相仿但是不再年轻也很少体检的农村阿姨相比，她们罹患重大疾病的概率会否有显著差异？她们因罹患重大疾病而致死的概率是否也有显著差异？
体检回来的路上，我想到了我的外公，外公今年84，除了因为气管炎住过几次院，他这辈子，基本上都是健健康康的，也从来没有因为不及时体检，而错失过任何治疗时间。
像外公这等年纪的农村老人，几乎很少体检，个人身体也没有因为少一次体检，而发生重大差错，
或许有人会说，正因为他们缺少体检，而当罹患癌症时，一患一个死，真的是这样吗？有过比较研究吗？
农村老人罹患癌症之后的存活比例与城市老人的存活比例是否存在显著差异？
那些存活的人中，又有多少是因为早期发现，而获救的呢？
4 体检的意义
尽管对体检的功能存疑，但是不能否认，如今
大众越来越热衷体检，医院也非常鼓励人们参与体检。
大众热衷体检，大概与死亡焦虑分不开；
医院倡导人们体检，大概与经济效益分不开；
一个体检套餐，一千多起价上不封顶，一个早上就完成，创收效率杠杠的。
死亡焦虑每个人都存在，即便是孩童也有，他们也会害怕死亡，孩童普遍的怕黑，就是死亡焦虑的一种表现。
然后，傻傻的人类，想要让体检帮助我们拦截那个让人惧怕的“死亡”。
联系客服
