蔡义江始终认为此书系曹雪芹一人创作，而非增删他人之作。他还引用曹雪芹同时代人的诗文来证明此观点。如永忠借阅别人手头的《红楼梦》后有绝句，其中曰：“传神文笔足千秋，/不是情人不泪流。/可恨同时不相识，/几回掩卷哭曹侯。/”如明义在《题红楼梦》二十首诗序中说：“曹子雪芹出新撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛……惜其书未传，世鲜知者，余见其抄本焉。”
至于对后四十回作者之争论，那更是碧落黄泉，评说悬殊，有趣至极。
鲁迅《中国小说史略》有言：“晚出全书，乃高鹗续成之者矣。”鲁迅是同意胡适的考证的。人民文学出版社几种《红楼梦》都署“曹雪芹高鹗著”。大多数学者持此观点。
但也有学者不同意此观点，周策纵提出“高鹗实在没有著作权”，他按照武英殿排活字版的速度和写引言的时间计算，“现在我要说明的只是程甲本的排印需要六个月，高鹗修订百二十回全稿的时间只有四个月，……试问哪儿还来得及补作后四十回二十三万七千字的大书？”周策纵同意周绍良、王利器、潘重规的研究，推测高鹗可能用过一百二十回的残稿做过底本，残稿不一定全出自雪芹之手。在修订工作中，程的功劳大于高，全书还是只能题作“曹雪芹著”。
刘逸生也对高鹗续作说存疑，他说长篇小说是作者经历、体验、才情、学问、嗜好、倾向、写作习惯、文字运用、兴趣修养的总表现，连兄弟间模仿亦难，高鹗模仿四十回不大可能；何况写黛玉之死等大段落，不可能是第二人手笔所能达到。他认为可能是高鹗在残稿的基础上整理的。刘的观点是接近周的。
你蔡义江认为后四十回“没有曹雪芹自己写的一个字”，还说如果以为是高鹗续的“这在我看来，简直荒唐。”因为高鹗在当时是个名声不低的文士，而那个时代写小说并非是一件令人骄傲的事。即使高鹗想冒充雪芹原作也不会留名。蔡也认为高鹗没有著作权，只是后四十回另有底本，不是曹雪芹的残稿。
鲁迅认为续作“大故迭起，破败死亡相继，与所谓‘食尽鸟飞独存白地’者颇符，惟结末又稍振。”这还是大体上肯定的。
蔡义江也是大体上肯定的，他说：“如果没有程高本的刊行，《红楼梦》能在社会上得到如此长期、广泛热烈的反响吗？”
李国文则说：“在我看来，高鹗是位了不起的《红楼梦》的功臣。……虽然有‘兰桂齐芳’的市俗之气，但能保持悲剧气氛到底，真是一位了不起的大手笔。”也许正因为李国文是写长篇小说的，深知其中甘苦，才有如此平和的评论。他也是基本肯定的。
