如何有效回复SCI论文的审稿意见？

关于我的一切和有用的推文在这里都可以找到哦！

后台经常收到一些同学的私信，询问我论文的评审结果盼回来了，到底该如何回复比较合适呢？这一期就为就详细为大家解答。

1. 

首先，科普一下审稿意见怎么来的？

你的文章谁在审？

科研论文投稿到期刊以后，都要经历一个同行评审（peer review）的过程。

编辑会将经过初筛的稿件，送给2-3位小领域的专家评审，进一步对该研究的科学性、合理性和新颖性等进行评估，决定论文能不能发表。

🔘 那么，这些审稿人都是哪里找的呢？

首先，在提交稿件的时候，会要作者填一项推荐审稿人（Preferred reviewer）和排除审稿人（non-preferred reviewer）。

这时候，我们要认真对待，推荐几位领域内的学者，这样可以加快编辑送审时间。

可能有的偏门领域，编辑可能找了几十个审稿人，都没人感兴趣。

最后稿件拖了几个月找不到审稿人，编辑只能建议你投其他期刊的极端事件也有发生。

当然，推荐的人选不能是本单位或有过合作关系的熟人。

这有悖科研的利益冲突原则（Conflict of interest）。

2. 

审稿意见分为哪几种？

不同的审稿意见该如何回复？

具体来说，你收到的审稿意见可能有四种：

🔘 接收（Accept）：

审稿人认为你的论文简直完美，不需要任何修改即可发表。恭喜你啦！

🔘 小修（Minor revision）:

审稿人有几个小的疑问，或是关于语言的问题，回复即可。总体没有大问题，修改也很容易。

🔘 大修（Major revision）：

审稿人认为该研究有实验设计、或是有关论文新颖性、合理性方面的重大问题，如果在修改稿中不能解决，审稿人很可能会拒稿。

对待这种审稿意见，要慎之又慎！

审稿人建议补实验或是更换研究方法的，能改就老实改。不要在response letter中扯一堆理由。

科学研究讲究的是严谨性，企图蒙混过关，编辑也不能放过你啊。

实在限于条件所限，比如当初的样本没有了，就诚实正面说明。

🔸 可能reviewer心存恻隐之心，就让你过了；

🔸 可能编辑会让你精简将一篇Research改成Short communication；

🔸 或者你不幸被拒，那就赶紧打起精神找下家另投他刊。

但是如果含含混混，response letter不写清楚，编辑会打回去让你修改好了，再给reviewer复审，别问我怎么知道的。

🔘 拒稿（Reject）：

如果不是实验设计方面的重大缺陷，就赶紧转投其他刊物吧。一般投稿也是锁定领域内的几个期刊，按照影响因子从高往低投。

被牛刊拒稿了，按照审稿意见修改一下，赶紧投下一个。

一般好刊的拒稿率，都是50%以上。

所以，只要发表SCI论文，被拒稿是家常便饭了，平常心就好。

3. 

提升论文通过率的回复tips

🔘 对审稿人保持客气礼貌。

回复每一条审稿意见都不忘加上“Thank you for your comment/good suggestion.”。

哪怕审稿人的意见不对，在心里diss完了，还是请礼貌的、有理有据的回复。

🔘 正面回答审稿人的问题。

不要拉拉杂杂，引经据典几大段没有重点，让审稿人和编辑怀疑你逻辑不好。毕竟逻辑不好可是科研硬伤。

🔘 如果审稿人提出了语言方面的问题，请认真修改。

最好请专业的公司做润色，并提供证明。

知乎上有人说只需要改Abstract，然后回复已让native speaker修改。

只想说这样的小聪明千万不要学！

且不说这种做法在审稿人和编辑那里过不了关，即使过了关论文发表了，那带着瑕疵的论文上带着你的名字，可是要跟随你一辈子的。

爱惜羽毛，从第一篇paper做起！

以上，就是我的SCI论文投稿过程中总结的经验。

发现关于期刊投稿的内容写的比较少，以后会增加这一个板块。