逻辑是文案的基本素养之一，它是文案具有说服力的根源，然而许多人似乎更习惯于走心、不自嗨、神文案等偏感性的特质，作为衡量文案优劣的标志，或者是以刷屏、爆款等结果导向的特质作为终极目标，对逻辑这样的底层架构却显得较为陌生，但当你在撰写文案策划软文追求转化率的路上，逻辑的作用却是极其重要的。
逻辑严谨可能不会给文案加分，但如果文案的逻辑存在问题，却很容易引起引发质疑，给文案减分，产品传播文案中比较容易出现逻辑混乱的地方，有以下几点，一定要避免在文案中出现：
一、时间点
许多时候可能是当事人叙述混乱造成的，沟通采访时对方自相矛盾的描述可能会忽视，但落笔的时候就显现了出来，如果不进行梳理而直接使用，就会造成事件进展上的混乱，两件事可能会相互影响，却先先后后分不清楚，故事性产品文案常会遇到这种情况，如果当事人也实在说不清楚，最好的做法就是将其中的某个事件舍弃或者规避掉，因为时间轴造成逻辑混乱的部分。
二、人物身份
一个公司的业务新人，请一个集团公司的总裁喝酒，聊国际经济形势这种情节，基本只可能出现在影视剧或者脑洞大开的都市小说里，不要强行赋予小人物超过自己能力的能量和过多的巧合，否则即使你逼着自己相信了，受众也会通过逻辑推理发现问题。
三、叙事人称
叙事人称也是事故高发地段，有些文案第一人称、第三人称来回变换，几番下来可能作者自己都晕了，更别想让受众看明白产品，推广文案不是文学作品，建议尽量直接明了，直接引语，使用引号少做角色的来回切换，
四、画蛇添足的部分
有时为了对文案内容加以佐证，作者会增加专家的说法或者相关的图片，这些内容的增加应该适可而止，否则很容易可能会弄巧成拙，专家说多了可能反而会削弱了产品的创新性，图片用错了反倒暴露了问题。
互联网曾一度10万加的文章里面提到了自己6年前曾赠送别人小礼物并贴出小礼物的照片，还特意标注是当年拍摄的，这一点本身就容易让人产生怀疑，先抛开这张只有小物品，连个人都没有的图片怎么会被保存到现在不说，当时你怎么就会知道多年后要用到它做配图而专门为它们拍照呢？谁会习惯给自己递给别人的一张纸条拍照？
联系客服
