2022年9月11日起，“崔瑞逻辑”将主笔“崔瑞逻辑”管理类联考公益100讲，以逻辑讲解为主，辅助论证有效性分析、论说文的讲解。
希望能够回馈读者，以襄盛情。
崔瑞原创习题
56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等)
2016年8月底，王健林在接受鲁豫采访时说：先定一个小目标，比如我先挣它一个亿。很多人看来，这个“小目标”难以实现，但事实上对于年轻人来讲并不难。
对于创业来讲，首先要选好项目，所谓“站在风口，猪都会飞”。好项目，决定好前途、好未来；
第二，“小目标”要实现，一定要以互联网为中心，围绕互联网创业，君不见流量明星李佳琪、薇娅等，一天一个“小目标”？很多年轻人都是借助互联网实现了经济规模的扩大效应，实现了“小目标”；
第三，“小目标”之所以能实现，是因为在全球化的背景下，资本迅速流动，好项目意味着会聚焦有识之士的关注，一轮、二轮融资下来，很容易实现“小目标”，京东之路就是如此。
最后，年轻人有无限可能、无限潜力，必能成功！
参考答案
一段值得商榷的论证
材料通过一系列论证试图得出挣一个亿的目标对于年轻人来讲并不难，但在论证过程中存在诸多逻辑漏洞，具体问题如下。
首先材料引用站在风口，猪都会飞，来支持论点，有诉诸权威之嫌，该观点只能作为一个观点，并不能作为支持论点成立的有利论据。此外，好项目未必能带来好的前途和好的未来，即使能带来好前途和好未来，也未必能挣到一个亿。
第二，材料在论证的过程中，过于绝对化地指出，一定要以互联网为中心进行互联网创业，不具备普遍性，故该案例也不能有力的支持论点的成立。
第三，材料在论证的过程中，以京东的成功之路来支持论点，是先明确了实现了创业的成功，再进行原因的探寻，如此论证，有因果倒置之嫌。京东成功创业之路也非是其他中小企业创业的道路，此外小目标的实现也不可能是仅仅靠融资便能实现实现。
最后，材料在论证的过程中，以年轻人所拥有的无限可能无限潜力作为必能成功的前提，有绝对化之嫌，年轻人固然拥有无限可能和无限潜力，但不代表着必能成功。很多人对成功的认识也有不同的见解，未必一定是挣到了一个亿才算成功。
综上所述，材料在论证的过程中存在如上逻辑漏洞，故事一篇值得商榷的论证，
联系客服
