认知治疗
儿童常见的认知错误
自动思维：表面性思维(包括观念、信念和想象)，在某种情况下立即出现的思维。
潜在的设想：较深一级的思维，是自动思维的根源。它基于原有的条件、规则及相关的情况形成信念，帮助人们组织自己的知觉。
策略：最深层的核心基础信念，是一种坚定不移的、无条件的信念。
这三个层次思维是相互联系的，自动思维是最不牢固的，易预测知的，治疗早期常针对这一水平开展。
当患儿能较容易地识别和判断他的自动思维后，治疗者应帮助患儿，进一步识别他的潜在的设想。
可采用口头、书面和图画的表达方式，也可采用行为尝试的方法来表达。
当问题涉及到人格障碍时，治疗的焦点应是判断、干预和改变错误的策略，这往往是治疗的最难之处。
今日精选案例分析
全球确诊病例累计16905万余例，死亡350.7万余例。境外输入6012例。
1995年，刘某在深圳南山区自建三幢房屋。由于妻子长期痴迷麻将，没有照顾好家庭，夫妻常常吵架，导致感情破裂，最终分居生活。
在夫妻分居几年后，2001年，刘某聘请保姆杨某，两人彼此产生了感情，共同生活达17年之久。
2010年，刘某所在村庄拆迁改造，刘某与妻子婚姻关系存续期间的房屋拆迁改造，得到两千余平方米的回迁房屋，五个子女各得100~500平方米的房产。
妻子将属于自己的份额，给了三个儿子，自留80平方米。丈夫自留300平方米，当时房价13万/平方米，总价值达4000万元。
刘某曾于2015年提起离婚诉讼，2016年8月，法院判决不予离婚。
刘某在律所见证下，立下自书遗嘱：因子女不孝并打骂自己，故将300平方米房屋，全部归杨某所有，股份公司股份份额也归其所有，但遗嘱落款日期不是刘某书写。
遗嘱立下五天后，刘某再次提起离婚诉讼，2017年4月，一审法院判决准予离婚。
妻子不服，提起上诉，刘某在二审审理期间，因病死亡。期间的2017年6月，刘某再次立下遗嘱，其名下所有财产均归杨某所有，该遗嘱为打印。
一审法院认为，两份遗嘱处理意思一致，应为本人真实意思表示，判决遗产处理部分合法有效。
虽然刘某和杨某同居，违反公序良俗，但并不必然导致刘某遗赠行为无效。遗赠是权利人对自己财产的单方意思表示，受法律保护。
三套房产属夫妻共同财产，刘某与杨某非婚同居多年，存在过错。一审酌情判定其中两套房归妻子所有，一套房归刘某所有，属于遗产，由保姆杨某继承。
二审法院认为，刘某和杨某长期同居，违反婚姻法，刘某将超出日常生活所需的夫妻共同财产赠与他人，杨某并非善意第三人。
二审依据法律的规定，违背公序良俗的民事行为无效。驳回杨某的诉求。
本案中，2015年刘某提起离婚诉讼为界点，表明双方的感情已经破裂，并已分居达14年之久。
虽然离婚诉讼没有准许，如果此后仍说刘某和杨某同居违反公序良俗，于情于理有悖。
尤其是2016年8月，刘某再次提起离婚诉讼，一审法院已经准许离婚。二审期间，刘某再次立遗嘱表示，遗产由杨某继承。
如果刘某没有在二审期间因病死亡，其遗产归杨某所有，应该没有任何问题。
综合来看，如果单纯以违背公序良俗为由，而不考虑刘某两次离婚诉讼、两次立下遗嘱、一审法院已经判决离婚、二审刘某因病意外死亡、刘某和杨某确实已经共同生活十七年等客观事实，驳回杨某的诉讼请求，于情于理于法，都有值得商榷的地方。
有人说，即便遗嘱无效，杨某是刘某聘请的保姆，照顾杨某长大17年之久。如果每月保姆费按1万元计算，加上节假日的双倍和三倍工资，总计可达200余万元。所欠保姆费，应从刘某遗产中扣除，这样方显法律的公平。
即便这种说法有可行性，也只能通过另案起诉予以解决。
首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，长期从事医学病理心理学专业。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
