非形式谬误（Informal fallacy）

指下述类型的谬误：它并不出现在论证的逻辑形式或结构中，而是通过各种其他途径所犯的谬误，通过分析它的内容及其语境可以将其识别出来。亚里士多德的《辩谬篇》是第一部对非形式谬误进行系统性研究的著作，不过后来的作者们补充了许多其他形式的谬误。亚里士多德把所有谬误区分为依赖于语言（拉丁文：in dictione）的谬误和非语言（拉丁文：extra dictionen）的谬误。相应地，现代逻辑教科书通常把非形式谬误分为歧义谬误和实质谬误。歧义谬误产生于词汇歧义或者含有歧义词语的语句歧义，例如错置重音的谬误，分举谬误和无视限制的谬误。实质谬误是由于语言歧义之外的理由而产生的，进一步划分为相干谬误和不充足理由谬误。相干谬误出现在这样的论证中：其前提在逻辑上是与结论的真不相干的，它们不足以确立结论之真。许多这种类型的非形式谬误有一个形如argumentum ad……的拉丁文名称，如argumentum ad baculum（诉诸强力的论证），argumentum ad hominem（人身攻击的论证），argumentum ad ignorantiam（诉诸无知的论证），argumentum ad ignorantiam（诉诸怜悯的论证），argumentum ad populum（诉诸公众的论证）以及argumentum ad verecundiam（诉诸权威的论证）。其他形式包括复杂问语谬误，发生谬误，无视限制谬误，窃取论题谬误，滑坡论证，稻草人谬误等等。不充足理由谬误出现在这样的论证中：其前提与所要达到的结论是相干的，但并不足够强或足够好以致可以确立结论的真，如错为因果谬误[亦称post hoc（在这之后）谬误]、轻率概括等等。本辞典对上面提到的每一种谬误都列有专门条目。