一个方法能够成功，有运气的成分。
但这不是根本原因
根本原因还是逻辑
是现实符合了你的策略，而且要永久符合。意思是说，你的方法作用于现实，一直是有效的。
因为你抓到了根本，一个不变的根本。
过去符合 现在符合 未来依然符合 有效期内一直符合 而不是不符合
有一些不变的东西，比如人性是不会变的，比如你明天还是要吃饭的。
有些运动规律是不会变的。
这就要求要找到一个逻辑是全局性的
何为全局性？
比如只要某个事物存在 它就必须按照你的策略逻辑走
它是存在的，你要发现它
找到一个策略目标达成全局性的
存在，找到，然后坚信。
首先严格逻辑证明其存在性，然后找到，然后坚信，首先需要证明存在性，如果都无法证明其存在性，或者证明不存在，那就谈不上后来的找以及找到和坚信了。
何为逻辑？
逻辑就是全局
某个你要的全局
比如勾股定理的例子
一旦逻辑证明了 那么就在全局成立 所有直角三角形都符合
不会有例外
而哥德巴赫猜想目前还没有逻辑证明出来，所以还不能保证全局正确，不能保证宇宙中所有的素数都符合。
你的策略的目标达成性，已经从逻辑上证明过了，逻辑上证明通过了你的策略的有效期有效范围内的有效性，那么它将在你的有效范围全局上有效。
在整个有效范围和有效期内有效。
如果没有逻辑论证呢？那么就可能只是一段时间有效，另外一段时间无效，过去有效，未来却不一定。
首先就要逻辑证明出来你的策略的有效范围以及有效期。
“天鹅是白色的”这句话没有逻辑论证通过，或者说逻辑上证明一下，其实是错误的。所以，就会出现，你发现1只天鹅白色 两只白色 1000只白色 然后第1001只 傻眼了 黑色的
逻辑论证的意义就在于范围的全局，保证全局性，在其成立的范围上，全部正确。
这是逻辑的一个关键意义所在
逻辑证明了某个命题的正确性，存在性，那么就完全根本保证了在这个有效范围上其整体全部全局的正确性，就根本保证了其存在性。
逻辑证明论证了某个方程在实数领域这个范围上有根，那么它就一定有根。
逻辑证明某个策略可以每年都达成某个目标，那么就能够保证每年都达成。永远如此。
比如，数学理论。必须严格逻辑或者数学论证固定策略的有效性，严格逻辑证明其有效范围，然后就在其有效范围上大胆放心持续用。
一个没有经过严格逻辑证明过在某个有效范围和有效期有效的策略是不敢用的，一旦证明了，那就大胆用。
那样很荒唐，太不科学。
无论什么命题、策略，一定首先进行逻辑证明其正确性，然后才可以用。必须逻辑论证通过，策略在某个有效范围上有效能够达成目标，才可以用。
必须两点，一是逻辑证明通过，二是事实数据测试通过。
你的那个策略用了3年了，整体3年都是失败的，说明你的策略是无效的，至少在你的使用范围上，是无效的。如果失败你还相信它，简直掩耳盗铃，自己欺骗自己。
还是要回归到逻辑上来，找到一个正期望值的策略，逻辑论证通过，以后就这么做，就保证达成目标。就比如说二元一次方程的求根公式，数学证明通过，二元一次方程的解就可以通过这个方法求出来，那么任意一个二元一次方程，都可以这样求解。同样道理，你找到一个方法，逻辑证明这样做可以，那么你就这样去做，那么就能够让你达成目标。
必须先进行逻辑证明，然后再谈其他。一句话，必须逻辑论证是真的，然后才能信，必须首先进行逻辑判断真假。一个方法，必须首先逻辑证明其有效，才可以用。再无其他！一个方程，首先数学证明其有解，然后才谈得上去求去找它的根。
一个命题如果无法证明，如何说明你说的真假？
需要严格的证明
有实事求是的精神
需要严格的有效范围上的逻辑证明，不需要一次次的数据检验，因为，你要知道，逻辑证明，具有有效范围上的全局性。
如果证明不了 就不要轻率下结论
你的结论就不一定对，意思是说在更大范围上不一定都对，虽然一次次证实是对的。
再比如哥德巴赫猜想，这个猜想目前还证明不了，所以就不能说一定对，虽然可以证实证已经发现的素数都对，但是对无限的素数是否全对，这个还没证明出来。没证明出来就不能说都对，即便之前验证了很多都对，证明出来了，就一定对，也不需要再多的数字去验证。
这是基本的科学和逻辑素养
基本科学素养之一，就是不轻率下结论，要严格证明过。
你下个结论，让你证明是对的，你说无法证明，然后你就说它就是对的，这不是无理取闹吗？
你首先证明它是对的，然后你才能说它是对的。
你都证明不了它是对的，你就说它是对的。
一个人屡屡失败的关键原因之一首先就是缺乏这种证明精神
一个策略，你都没有证明是对的，在哪个范围是有效的，你就盲目用。结果，输了。
唯一相信和自信严格逻辑证明正确有效的策略，即两点，1.方法论，2.严格逻辑证明正确的方法论，有效的策略。
不要去相信那些虚头巴脑的玄乎的天人合一啥的，信且只信逻辑证明。
联系客服
