司法的真实面目：司法需要专横，也需要反对专横

在汉语词汇中，专横应该是一个贬义词，是指强硬、蛮横、说一不二的意思。但在司法上，专横却是一个中性词，司法的过程和司法裁决需要强硬、蛮横、说一不二，司法的过程和司法裁决也需要反对强硬、蛮横、说一不二，这就是司法的真实面目。

一、司法需要专横

司法之所以需要专横，是因为在伸张正义面前，不能有妥协，不能有让步，不能有畏缩。正义不仅要实现，而且要以专横的方式来实现，司法专横本身就是法律正义的体现。具体来讲，捍卫法治秩序需要司法专横。司法是对违法的查证、确认与矫治，不能有商量和变通的余地，司法丧失了强硬、蛮横和说一不二的品性，法律规则就没有了刚性，法治秩序就会从根基上受到侵蚀。坚守道德底线需要司法专横。对违法犯罪进行追究和惩治，就是对恶行的否定，是对道德的弥补和拯救，更是对道德底线的重申和坚持。维护公平正义需要司法专横。要让所有受到侵害的法律利益都能得到补偿和抚慰，让所有从违法犯罪中得到的好处都能受到加倍的剥夺。维持社会效率需要司法专横。诉争的纠纷不能久拖不决，争议的法律关系不能长期处于不确定状态，诉争双方和社会资源的消耗不能没有止境，在争议不能有效调和的时候，只能以专横的方式定纷止争。

二、司法需要反对专横

司法之所以需要反对专横，是因为专横是司法活动与生俱来的属性，特别是在人类社会早期，司法资源的投入极其有限，司法普遍采取了简单、粗暴、专横的形式，司法专横成为早期司法制度的基本特征。在某种意义上讲，人类社会司法制度发展进步的历史，也是一部反对和改善司法专横的历史。反对司法专横是为了更好地发现事实真相，专横容易导致简单和武断，使司法者过于自信或偏执，影响对事实真相的发现和认定。反对司法专横是为了更好地显示政治文明，通过不断改进司法制度和司法程序，提高司法活动的理性、平和、文明色彩，更好地彰显政治文明。反对司法专横是为了更好地突出人的主体地位，把人当作诉讼的主体而不是诉讼的客体，充分尊重和保障个人权利，使人的价值和地位得到应有的尊重。反对司法专横是为了更好地调和矛盾冲突，让受到法律责难的人有充分说理、辩护、申诉的机会，感受到个人权利得到充分尊重和公平对待，减少对抗情绪和对裁判结果的抵触。

三、最好的司法制度要高度体现司法专横，也要高度反对司法专横

司法是专横的正义，最好的司法制度一定是高度专横的司法制度，也一定是高度反专横的司法制度。司法制度的设置必须体现司法的专横，包括：实行追诉法定主义（在国内也被学者翻译为起诉法定主义），对所有违反法律的行为都必须无一例外地进行追诉，国家设置专门的检察机关依法独立开展对违法犯罪的追诉工作。设定终审制度，经过法定的审判程序以后，无论当事人是否还存在争议，诉讼程序结束，法庭判决生效。建立强制执行制度，由国家强制力保证生效判决的执行，不受当事人认识和看法的影响，不以当事人的意志为转移。维护法庭审判的权威，禁止任何干扰法庭审判或者妨害法庭秩序的行为，对藐视法庭的行为作为违法犯罪追究法律责任。厉行司法官履职豁免制度，司法官员包括法官和检察官，只要没有滥用职权、徇私枉法或者玩忽职守行为，其履职行为享有司法豁免权，不受责难和追究。

同时，司法制度的设置必须高度反对司法专横，包括：实行严格的司法官选任和管理制度，司法官必须受到良好的教育，并经过苛刻的遴选程序和严格的逃汰机制产生，对司法腐败或司法不端行为实行“零容忍”。坚持控审分离和审判中立制度，追诉者不裁判，裁判者不追诉，审判法官在原告与被告、控诉人与被告人之间保持严格的中立。充分保障当事人的诉讼权利，使受到法律责难的人能够得到充分有效的辩护，能够对自已不利的证据进行充分的质证，并阐述和发表对自已有利的意见。实行不同的审级制度，独立设置不同审级的法院，实行初审、上诉审、终审等不同的审级制度，对于不服一审法院判决的，都能够上诉到更高一级的法院进行重新审理。通过一系列的制度设置，把司法的专横降低到最低的限度。