打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
美国最高法院支持反堕胎法案
最高法院法官以5票对4票裁定限制堕胎法案没有违宪。
美国最高法院大法官以5票对4票裁定,国会在2003年通过的限制堕胎法案没有违反宪法赋予女性的选择堕胎权利。
BBC驻华盛顿记者希尼报道说,这是美国最高法院第一次就堕胎的具体限制而不是应否堕胎作出裁决。
希尼指出,这次裁决是1973年最高法院裁决赋予女性选择堕胎的基本宪法权利以来的又一起重要判例。
美国国会2005年通过法案,禁止实行被称为"半生产堕胎"的晚期堕胎。
最高法院大法官肯尼迪表示,这项法案的反对者未能用案例证明该法案抵触宪法。
最高法院内四名自由派大法官则持异议,金斯伯格大法官更罕有地读出判词中她不同意的部分。
金斯伯格法官说,坦白来讲,限制堕胎法案和法庭的裁决只能被理解成为从法定权利中"凿去"某一部分的努力。
观察人士认为这项裁决充分体现了在布什委任两名保守派法官后最高法院的立场。
布什政府辩解说,禁止"半生产堕胎"法案是在堕胎和杀害婴儿之间划定界线。
但是维护妇女堕胎权的组织称,最高法院的裁决将对大多数在怀孕12周以上的堕胎构成威胁,而有时为了母亲的健康,实施晚期堕胎是必要的医疗手段。
对此,政府律师和反堕胎者指出,除了晚期堕胎,仍然有很多合法且应用范围更广的替代手术。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
美国最高法院再次点燃了内战的导火索?
回声 | 大法官斯卡利亚,不止是异议者
如果美国可以推翻罗诉韦德案,那美国可以推翻一切人权
深度 | 最高法院推翻最高法院,这是罕见的,也将逆转美国
反对卡瓦诺进入最高法院的宪治理由——他可能不是你需要的原旨主义者。
猫哥也在看 | 美国的荒诞剧:母猪的居住问题竟然成为考验最高法院的宪法难题!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服