我曾经思考过知与行的关系:
到底是知易行难，还是知难行易，或者还有第三种，知难行更难。
当时，我是没有确定答案的。
直到最近看《梁启超传》，我突然有了一点相对清晰的认识。
书中提到两个概念：“先时之人”和“应时之人”：
先时之人，造时势之英雄，这样的人理想，热诚，而且有胆气。
应时之人，时势所造英雄。
康梁显然都属于那个时代的“先时之人”。
无论是先时之人还是应时之人，他们都是先解决了知的问题，才有后来行，所以，他们自身一定是符合知难行易的问题，完成自我的认知升级，开风气先河，他们经过了大量的知识积累和学习，逐渐才有了不同于时代，不同于大众的见解，而一旦解决了知的问题，后面的行动反而是十分清楚的，不需要迟疑的。
然而，对于与他们同时代的其他人来说，一定是知难行也难的。
你无法叫醒一个装睡的人，更无法唤醒一个沉睡的民族。
要想让大众认知上觉悟，本身就是一个漫长的过程，所以，那些时代的领导者，从来都在少数，追随者亦在少数。
所以，这些人从来都孤独，也从来都悲壮，也从来会留在历史当中。
即使有一小部分人在过程中觉悟了，行动上也会多受阻碍，因为那注定不是他个人自发的主观意志，难免有动摇，不坚定。
以上说的都是风云变换的年代，站在每一个历史的十字路口人们，才会存在的知行问题。
到了我们这个时代，知识几乎堆积如山，信息唾手可得，信息，无论有用与否，无论你主动获取还是被动接收，都仿佛大山一样，扑面而来，我们丢进去太多时间，却常常感觉一无所获。
有人说我们的生活不是被物欲横流、世风日下给毁掉的，我们的生命是被信息淹没毁掉的。
这就是我们大多数人的困局，不曾经过自己深思熟虑的结论和思考，都是天上的浮云朵朵，飘来的时候都很美，然而又几乎在你看见的瞬间就消失在天际，连挥手再见的动作都不需要。
我想，我们处在一个知易行难的时代。
有很多人，看了无数本育儿书，依然不清楚怎么跟孩子相处，怎么说话，怎么跟孩子建立亲密链接。
有很多人，看了无数本职场指南，依然找不到晋升的路径，依然感觉生活无望，奋斗无用。
有很多人，读了无数本经典，背了很多的文本，生活上却依然狼藉，那些智慧永远停在书本上，解决不了生活中的哪怕一次夫妻的争吵。
因为那些唾手可得的内容，知识，都太容易了，但那些终究不是你自己的。
凡事你内心没有真正认可的东西，行动上终究会流于形式。
本质上，还是因为你的认知层面没有根本改变。
所以，我真的想劝说大家：停止渔猎见闻，放下手机吧，回到自己的内心，回到安静独处的时间，认真地去思考，认真去学习，认真地读书，哪怕过程中只得到了一点点微末的真知灼见，因为是发自内心的，也必然会让你成为知难行易的那种人，而让你的生活带来巨大的改变。
说到底，关于知与行，我依然认为知比行更难，学做一个知难行易的人，你大概已经超过这个世界上半数以上的人了。
本着一种好奇的心理，想验证一下自己的观点，又上网搜查了一下关于知行问题的历史发展：
《尚书》：非知之艰，行之惟艰；，这可以当作知易行难的代表言论了。
王阳明：知行合一。此观念没有解决知与行的难与易的问题。
孙中山《孙文学说》批评“知易行难”：
：“不知固不欲行，而知之又不敢行，则天下事无可为者矣”
孙中山的知行观是这样的：
知之则必能行之,知之则更能行之”,“天下事”只怕“不能知”！
我想，任何一种学说，都有其原由，历史条件，个人的人生体悟，无所谓对错。
联系客服
