高学历网红看上的是什么？那点收入 or 省了学区房钱？我觉得都不是，看上了北京户口可能是真的，大家不用低估了我国网红的收入水平，尤其是善于经营的网红收入水平。而且，也不用说什么北大硕士毕业当小学老师可惜，深圳中学早就清北博士甚至国外Top大学博士进去当老师了。这算得了什么？用得着大惊小怪？别怪这些高学历人群选择去小学当老师，他们难道没有创一番伟业的梦想，但是，这个世界机会就那么多，最终绝大部分还是追求平凡的幸福，而带编制老师其实是大多数人的最优选择。有人可能要问为什么不进企业？工资还没老师高，还有时时刻刻的失业风险，so，why，是你你进去么，还有996套餐呢？本问题下面，没几个人去思考这位乡村教师为什么毅然决然逃出乡村、选择考研考出去，然后留在大城市？追求幸福生活？没错，还有呢？你们的思考得深一点！估计只有乡村老师或者说低线城市的老师才会知道其中的辛酸，中西部地区（东部发达省份可能好很多），老师的收入方差太大了。就如绕武汉地区来说吧，挨着武汉的地级市孝感某下属市，中小学只有基本工资3-4千，但是临近的武汉却是年薪10万。为什么呢？因为该市的老师没有五奖，但是武汉的工资大头就是五奖，如果都是拿基本工资，怕是武汉也一个球样。差距就在五奖，五奖这就与地方财政直接相关了，没钱，拿什么发奖呢？（有的地方穷的基本工资都捉襟见肘了，拉横幅新闻曾经也曾出现在新闻报道之中！）由于巨大的薪资差距，武汉周边的年轻老师基本上都在努力往武汉考，教编那个太难了，一般先从学校公开招考开始，争取上岸再说。但是，即便如此，竞争还是异常激烈，大部分人还是无法如愿，有的人实在在乡镇待不下去了，如果没考上武汉，可能就直接拿着行李踏上了去长三角or珠三角的列车。同一个职业，相隔可能就数公里，但是因为所属城市不同，薪资待遇就是天壤之别。知道为什么低线城市的老师要搞副业补课么？以前单纯就是养家糊口，真的是养家糊口，很多年前，我一位初中老师难为情告诉我他暑期搞辅导班就是为了给家庭增加一笔收入，就他们那2-3千的薪水，一个大老爷们，实话实说，真的养家都够呛，还不如当时外出打工的人赚得多呢（PS：当然老师的工作相对轻松很多）。很多省会本就是吸血性发展，就是各省集中资源发展省会，现在发展获利了，得利的还是该省会。这就出现了对非省会地区的两次压榨，发展时候的一次压榨、发展成果又占绝大多数的二次压榨。其实还有第次层压榨，就是发展好了，房价飞涨，非省会城市移居省会生活购房的话，还要付出成倍的金钱支出！这样合理吗？义务教育本就是最容易公平化的，要想留住乡村教师，不能靠个人道德/理想，而是要靠实打实的经济实惠。就这样大环境，优质老师更加没有想待在乡村的。教育质量的鸿沟下，城乡差距还能缩小？这难道不应该搞个转移支付，一碗水端平点？考编什么专业最难？英语、艺术（画画、音乐、体育等），这些的激烈程度更加大，以前还不限制专业，随便报考，他们可能还可以报考数学、语文老师，现在开始普遍限制专业，出路就更加狭窄了。国家在搞减负，所以打击课外辅导，可以想象，有些人的出路更难了，课外辅导这个疏解就业的通道都要堵死了。减负根本是课外辅导么？我觉得不是，根本在于出路，在于就业岗位，如果有丰富的优质岗位，大家大学毕业就可以找到一个稳定且收入尚可的工作，家长还用得着这么拼命培养孩子？别以为家长仅仅是为了培养孩子成才，家长其实也是为自己的后半生打算，如果孩子以后不行，遭殃的还是父母啊。有好的工作的同时，国家最应该就是降低家庭的生存压力，最大额支出就是房子，首当其冲就应该打击房地产泡沫。要想刺激生育，根源不在什么中考和高考，也不在什么课外补习，根源在于这个社会能不能给人们提供有安全感的工作岗位以及有温度的收入水平，同时降低人们基本衣食住行的成本。只有解决人们的后顾之忧，才可能再续一波出生人口小爆发。
