《乾隆三十九年七月二十五日奉谕旨》曰：四库全书处进呈总目于经史子集内，分晰应刻、应抄及应存书名三项，各条下俱经撰有提要，将一书原委撮举大凡，并详著书人世次爵里，可以一览了然，较之《崇文总目》，搜罗旣广，体例加详，自应如此办理。
又曰：至现办《四库全书总目提要》多至万余种，卷帙甚繁，将来抄刻成书，繙阅已颇为不易，自应于《提要》之外叧刊《简明书目》一编，只载某书若干卷，注某朝某人撰，则篇目不繁，而检查较易。俾学者由书目而寻提要，由提要而得全书。
此为《四库提要总目》创作缘由。
余嘉锡先生之学术，由其父启蒙，曾索《书目答问》，骇其浩博，茫乎失据，不知从何入手，及读《輶轩语》，始知从《四库全书提要》求治学之门径。十七岁起，日夜研读，但有所得，笔之书首，集年成册，更以他本，这就是他从事《提要辨证》的开端。至1937年，国乱日纷，恐多年心血付之流水，遂以子、史两部写定之稿一百二十余篇，排印数百册，即此书之初版。此后续有增益，从1937年至1952年，十七年间先后写定经部稿六十余篇，集部稿百余篇，史、子两部稿百余篇，凡二百六十余篇．自谓“惟以著书为事，此稿既为一生精力所萃，於他人或不无裨益，未可任其废置，因重加编定，取其成稿四百九十篇，依《四库提要》原书目次排列，汇为一书，以就正於当世。傥蒙告之以所闻而匡其不逮，则是区区之愿也。”。共八十余万字、系统地专辨《四库提要》对所论述的许多古籍，从内容、版本到作家生平，都作了翔实的考证。
余嘉锡先生分析《四库提要》的功过得失，态度比较客观。首先，他指出：今《四库提要》属作者之爵里，详典籍之源流，别自是非“旁通曲证，伎联瑜不掩，淄涡以剔，持比向、敖，殆无多让。至于剖析条沈，斟酌古今，辩章学术，高担群言，大非王尧臣、冕式等所能望其项背。故日郎别录拟来、未有此书，非过论…—汉唐目录书尽亡，《提要》之作，前所未有。此可为读书之门径。
《辨证》是作者一生精力所萃。从1900年到1952年作者写成此书，用时53年。我们说《辨证》是作者毕生心血的结晶，毫不为过。《辨证》之所以成为中国现代学术史上的经典性著作和研读《四库提要》不可或缺的参考书，也就在情理之中了。
1.写作缘起：少时欲得治学之门径，观张之洞《輶轩语》中有一句曰：“今为诸生指一良师，将《四库全书提要》读一过，即略知学问门径矣”。
2.自光绪二十六年（1900年，作者时年十七岁）开始，历时五十余载，至1952年（作者时年69岁）方成。
附：该序落款称写作于1954年，作者时年七十二岁，此为虚岁。
3.自刘向《别录》以来，唯有此书。
4.《四库提要》一书问题概览
经部多取朱彝尊《经义考》
史子集三部多取马端临《文献通考·经籍考》
颜叔秉烛不知出于毛诗
蚬称缢女不知出于《尔雅》
做《论衡》之王仲任，不知有传在《后汉书》
撰《家训》之颜之推，不知已见于《北齐史》
司马迁之《史记》，谬谓尝采陆贾《新语》
胡爌之《拾遗录》，未觉全抄王应麟《困学纪闻》
联系客服
