日前，《咬文嚼字》公布了2018年度“十大语文差错”，重点关注热点事件及名人偶像所犯的差错。
那么《咬文嚼字》公布的差错，里面有没有差错呢？
其一，认为“角”之读音错误，有点矫情
角与脚，属多音相同之字。脚，有的地方叫“脚（jué/juě）板子”，有的地方叫“脚（jiǎo）丫子”。没必要彼我相嗤。
同理，口角之角，义犹角斗之角。畜类以犄角相搏，因何只能说成“jué”斗，而不能说成“jiǎo”斗？
其二，认为“捅篓子”不对，缺乏理据
《说文解字》认为，“捅篓子”应是“捅娄子”。娄，本指物体中空，“捅娄子”即捅出漏洞来，常比喻引起乱子、纠纷、祸事等。娄，“空”而无物，类似气球，“乱子、纠纷、祸事”何在？
本人以为，“捅篓子”和“捅娄子”皆应作“捅瘘子”。
瘘，本作“瘺”，义为“瘺瘡”。捅之则“漏”出脓水，是谓“瘺瘡”。
瓜，成熟过度，内部腐烂，汁水变若脓水，也叫瘘，也是捅之则“漏”。
其三，所谓“不知所终”之说，涉嫌诅咒
范冰冰逃税报道中的“不知所踪”之“踪”，亦即踪迹之“踪”，在《康熙字典》有“从”之义。“人形从之也”，义犹“踪迹”之所之（至）。
《咬文嚼字》所谓“不知所终”，犹言不知道范冰冰“终于”何处。君子曰终，小人曰死。有无诅咒之嫌呢？
其四，所谓“成分”，应为“成份”之讹
出租车公司收入的主要构成，是“份儿钱”，还是“分儿钱”。不言自明。
有缘无“分”——有缘而没有“分”离，终成眷属；有缘无“份”，有缘但缺乏眷属之“份”额，只能分离。
《咬文嚼字》所谓“名词性成分”之“分”，因何不是份额之“份”？
分析句子成“份”，就是先把句子“分”成若干“份”，再辨“析”其在句子中的“脚（jiǎo/jué）色”。
“分”成若干“份”，也能说“分”成若干“分”么？
联系客服
