（紧接上期）
首次北伐失败，其实也没啥，所谓胜败乃兵家常事嘛，何况蜀汉本来就是以弱抗强，但是，后人在检讨这次战争行动时发现蜀汉方面有人曾经提出过另外一种打法，因为诸葛亮的打法失败了，就觉得如果采用了另外一种打法，说不定还能赢，可惜诸葛亮没采纳。
又因为另一种打法是被《三国演义》定型为天生长有反骨的魏延提出来了，于是，阴谋论也出来了，争论得不亦乐乎。
今天就来聊聊这事。
第六节 魏延偷袭的可行性探讨
魏延的提出来的打法就是自带一万兵出子午谷偷袭长安。
北伐前，诸葛亮在南郑（今陕西省南郑县，汉中郡治）召开战前会议，魏延起来发言说：
“听说驻守长安的夏侯楙年轻，是曹操的女婿，胆小无谋。现在给我五千精兵，再给五千人运输粮草，直接从褒中县（今陕西省汉中市西北大钟寺）出兵，沿秦岭向东，出子午道（从汉中平原通往长安的道路，汉高祖时被张良烧毁，王莽时重修，全长约1000里）向北，不用十天就可以到达长安。
夏侯楙得到我偷袭的消息，必弃城逃走。长安中只剩下御史、京兆太守而已。我攻进长安后，打开城北西侧城门——横门的粮仓，将粮食分给百姓，足以安置他们。魏国援军到来，还需要二十多天，而您从斜谷（山谷名。在陕西省终南山。谷有二口，南曰褒，北曰斜，故亦称褒斜谷。全长四百七十里。南通巴蜀，北接关中平原）来，早就到了。这样的话，可以一举而定咸阳以西。”
诸葛亮认为这样太过冒险，不如安全地从大道进攻，可以平取陇右，十全必克而无虞，所以没有采用魏延的计策。
因为诸葛亮出祁山失败了，于是就有人认为应该采用魏延的计策，出奇兵，求险胜，说不定还能成功。如果持此观点的人不是有意要黑诸葛亮的话，就基本上是想当然的瞎说。
由于诸葛亮没有采纳这个建议，这个办法能否成功就成为一个悬念，只能推测这个办法是否符合诸葛亮此次北伐的方略，和有没有成功的可能性。
首先，这个战略战术和诸葛亮此次北伐的方向不一致。诸葛亮是出祁山取陇右，目标是魏国西部力量相对薄弱的雍州、凉州，希图先期占领这些地方，然后安抚民心，壮大力量，再逐渐东进。
而魏延此策是占领魏国西都长安，接近魏国腹地，也是魏国防守重镇。诸葛亮为什么不选择长安方向，是因为一旦不能迅速攻下长安，就会面临魏军东西两方面的夹攻，如果退路被断，其后果很可能就是全军覆没。
其次，这个计划本身是否可行。以总数一万人，其中一半还是非战斗人员去攻打长安，这本身就有些匪夷所思，还得加上个条件，就是夏侯楙必须逃走。如果夏侯楙不逃呢？魏国法令对弃城而逃的守将的处罚相当严厉，不光祸及自身，家人、家族都会遭殃。
夏侯楙是夏侯惇之子，年轻时与曹丕关系很好，曹丕任其为安西将军、持节，继夏侯渊之后都督关中，驻守长安。夏侯楙的妻子是曹操女儿清河公主，但因为夏侯楙好色，在关中时，养了许多伎妾，清河公主与他不和。
夏侯楙有两个弟弟，夏侯子臧和夏侯子江，这二人仗着自己是宗室子弟，为非作歹，不遵法度，夏侯楙多次斥责他们。这二人心怀不满，就诬陷夏侯楙诽谤朝廷，魏明帝曹睿信了，就想杀掉夏侯楙。
长水校尉段默判定是清河公主与夏侯楙不和，与这二人合谋陷害夏侯楙，劝谏曹睿查实后再作处罚，结果果然如此，夏侯楙才逃过一劫。
可见夏侯楙虽然是宗室，但因为自身行为不端受到家人的陷害，其地位本来就很危险，此时如果望风而逃的话，清河公主和夏侯楙的两个弟弟不用诬陷，拿这事就可置夏侯楙于死地。
夏侯楙逃的可能性不大，就算他逃了吧，也算魏延以一万兵攻下了长安，杀敌三千，自损八百，总会有伤亡吧？攻防战中，攻的一方损失一般会超过守的一方，就算只伤亡两千，还剩下八千，以八千人马守长安城，能守住吗？
以一万人攻下长安，和以八千人守住长安一样，几乎都是痴心妄想。
再说守城的期限，魏延认为敌方援军到来需要二十天，诸葛亮要率领主力大军在这二十天内赶到长安，是否能赶到？就按上面说的四百七十里路程计算，汉代行军惯例是一天三十里，这个里是汉里，一里约三百五十米，一天大约走十公里，四百七十里约为二百三十五公里，也就是说要走二十三天。
这还是平常路段的行军速度，在难于上青天的蜀道中行军，能否达到三十汉里还很难说，还是算能达到吧，而这二十三天里，魏军也会赶来援救。（蜀）汉军走的是险峻的山路，魏军则走的是平坦的关中大道，谁快谁慢还用得着说吗？
诸葛亮大军不能按时到达，魏延必败无疑。诸葛亮大军能够按时到达，也是精疲力尽，能否抵挡住魏军的猛攻，也不敢保证。诸葛亮是率领（蜀）汉军倾巢而出，一旦被包围在长安，就再无援军来救，只能孤军奋战。而魏国可以从其他地方抽调援军，源源不断而来。
最后，诸葛亮与魏延双方的位置不一致，出发点也不一样。魏延是方面大员，更多的是以战言战。从战争行为而言，出奇制胜确实是取得胜利的一种方法，要出奇，就得冒险，要制胜，也得冒险，关键是取胜的可能性有多大。
诸葛亮不光是军事统帅，还是政治领袖，考虑更多的是全局利益，是军事行为对国家利益和政治利益的影响。谨慎行军，取胜的可能性小，但失败的可能性也小，一旦不利，可全身而退，把军事行为对国家利益和政治利益的损害减少到最低程度。
诸葛亮所有的北伐行动都是这样进行并结束的。
如果是一场不影响全局的局部战争，魏延的方法可以一试，就算全军覆没也损失不大，但魏延的计划是把诸葛亮的大军作为后盾进行的，必须全军投入。刚才说过，诸葛亮是倾巢而出，一旦投入，就是把整个（蜀）汉江山也投进去了，这个赌注太大了。魏延输得起他的一万人马，而诸葛亮输不起（蜀）汉江山。不能因为诸葛亮谨慎小心，不愿意冒风险，就断定魏延的冒险计划一定能成功。这是两码事。
第七节 二次北伐
首次北伐是诸葛亮带领（蜀）汉军走出蜀中的最好机会，魏国无防备，声东击西取得成功，南安、天水、安定背叛魏国，形势一片大好，可惜功亏一篑。
最终失败有两个原因，一个就是魏明帝曹睿所说，贪得三郡，知进而不知退。很多人忽视了这个原因，如果诸葛亮不贪全取三郡，而是舍去较远的南安和安定，取较近的天水、武都，稳扎稳打，步步为营，也许会好一些。
诸葛亮出祁山路过武都郡，但没有攻取武都或者武都投降的记载，如果是这样的话，其实是很危险的，后路很容易被武都郡所断。
一个就是错用马谡。马谡兵败时，诸葛亮已到达戎丘（今甘肃省礼县红河乡附近），马谡败得太快，诸葛亮来不及相救，只好将当地百姓一千多家迁往汉中，算是战利品。
同年九月，孙权大破曹休，取得辉煌战绩，诸葛亮想趁魏军兵败之机进攻魏国，于年底进行第二次北伐。
有记载说此次北伐前，诸葛亮又上了一道表，就是所谓的《后出师表》。这是后人伪作，所以不讲述这件事。《后出师表》中的“鞠躬尽瘁，死而后已”不是勤政忠诚的楷模，而是不负责任的开脱，翻译成大白话就是，我就做这事，死了就算了，以后的事情我不管了。诸葛亮有不足，但绝不是一个不负责任的人。
在探究诸葛亮北伐过程中，始终要记住一个事实，即吴（蜀）汉联盟。这个联盟不光是要求双方和平共处，还要求互相呼应，互相支援。诸葛亮所有的北伐行动中，都能找到吴国或多或少的配合，当然，诸葛亮也配合吴国对魏国的进攻。
诸葛亮首次北伐引起魏国对（蜀）汉和吴的关注，魏明帝曹睿决定给这两个邻居一点颜色看看，征集群臣意见，先攻（蜀）汉还是吴。
刚平定孟达叛乱不久的司马懿建议先攻吴。于是，曹睿兵分三路伐吴，而孙权也在这时让鄱阳太守周鲂诈降引诱曹休。前面已经讲过这件事，此不赘述。
诸葛亮得知魏国伐吴消息后，给哥哥诸葛瑾写了封信，告诉他自己会率军北伐，牵制魏国，配合吴国防御。
出乎意料的是曹休大败，诸葛亮趁机在当年底发动第二次北伐，意图实现两个目的：一、乘虚而入，看看能否攻下陈仓；二、吸引魏军来援，减轻吴国的压力。
这次北伐是出散关（即大散关，位于宝鸡市南郊秦岭北麓，大散关是关中西南唯一要塞，关中四大关之一，其余三关为东函谷关、南武关、北萧关），围陈仓。
不幸的是，此次出征路线被魏大将军曹真预先猜到，早已做好布置。诸葛亮第一次北伐失败后，曹真就判断诸葛亮下一次必然会走陈仓这条路，派将军郝昭、王生驻守陈仓，修缮城防。诸葛亮抵达陈仓时已是第二年春天。
郝昭，字伯道，太原人。少年从军，为人雄壮，屡立战功，曾随张辽参加逍遥津之战，孙权部将偏将军陈武就是被郝昭斩杀的。后转防河西，随苏则平定河西西平麴演以及响应麴演的张掖、酒泉叛乱，又与鹿磐一起平定麴英的叛乱，斩杀麴英，威震河西。
曹真以郝昭为守将算是慧眼识人。郝昭镇守河西十多年，威名远播，汉人和其他族群的人都畏惧他的威名，服从他的管治。郝昭此时只是个杂号将军，品秩较低，独立守城已是破格重用。
接到曹真任命后，郝昭立即在陈仓重新修筑了一座城。陈仓有上下二城相连，上城是秦文公筑，下城就是郝昭修筑的。在此之前提到的诸如皇甫嵩与西凉王国等人的陈仓攻防战、樊稠和韩遂的陈仓之战都是发生在上城。此次与诸葛亮的陈仓攻防战发生在下城。
诸葛亮率军抵达陈仓时，听说是郝昭守城，大为惊讶。陈仓城池坚固，守将智勇，强攻会十分不利，诸葛亮就想诱降郝昭。
其实无论是诱降孟达，还是诱降郝昭，都是实力不足的表现。如果实力强大还诱什么降啊，直接泰山压顶般碾压过去就是了，而诱降又是几乎没有什么成本的无本生意，诱得过来最好，白得一支生力军，白得一座城，诱不过来也没有什么损失。
正好诸葛亮有个名叫靳详的监军，是郝昭的发小，诸葛亮就叫他到城下去劝诱郝昭投降。
郝昭在城楼上对靳详说:“魏国的刑律你是知道的，我的为人你也是知道的。过去高刚守祁山时，因为三心二意获罪，最后虽然性命得到保全，但直到今天仍然受人指责。我以死守城，你回去告诉诸葛亮，我谢谢他的美意，他尽管来攻就是。”
这就是前面游楚抵抗诸葛亮首次北伐时提到过的那条魏国刑律，刑律规定，守城不足一月弃城而逃者，不光本人死罪，其留在后方为人质的家人也会被杀。郝昭此话中提到的高刚一事，史无记载，也许是诸葛亮第一次北伐发生的事情。
靳详转告诸葛亮后，诸葛亮不死心，又让靳详去劝郝昭，说:“你兵马太少，抵挡不住，何必自取灭亡。”郝昭已经有些不耐烦了，说：“我已经给你说定了，下次还来的话，我认识你，我的箭可不认识你。”
靳详说的也是实情，诸葛亮有几万兵马，而郝昭只有一千多士兵，双方实力相比确实太过悬殊，诸葛亮获胜似乎只是早晚的问题。
但事情大出诸葛亮所料，郝昭依靠坚固的城池，一一化解诸葛亮的攻城招式。
诸葛亮以云梯攻城，郝昭以火箭对付，顺着云梯浇油，打湿云梯和云梯上的士兵，然后点燃箭头的引火物射云梯、射人，云梯燃烧崩塌，梯上士兵不是被射死，就是被烧死、摔死。
以冲车攻城，郝昭以绳磨对付，绳子系上石磨，投掷打击冲车。一磨砸中，冲车立毁。
竖百尺井栏，士兵在顶上往城中射箭，掩护其他士兵在城下用土块填塞护城壕，想直接攀墙而入，郝昭又在城内筑起一道城墙。
挖地道，郝昭在城内挖壕沟拦截。
……
诸葛亮不分昼夜地进攻了二十多天，仍然无法攻下。此时曹真派后将军费曜率领援军赶到，诸葛亮无奈，只好以粮食短缺为由撤兵。
这场战争是中国历史上记载的第一次使用火箭的记录，“火箭”一词首次出现。
战后，魏明帝下诏褒奖郝昭，赐爵关内侯。回到洛阳后，魏明帝亲自接见，对中书令孙资说:“你乡里居然有这样豪爽的人，为将如此，朕还有什么可忧虑的呢？”本打算重用他，但郝昭不久病重去世。
郝昭临终前告诫其子郝凯说:“我为将，深知将不可做。我多次挖掘坟墓，取棺木做为攻战的器械，知道厚葬对死者无益你，你就用我平时穿的衣服薄葬我。人活着时有处所在，死后又何在呢？如今离家族墓地那么远，归葬太麻烦，东西南北，随便你选个地方把我埋了就行。”郝昭算是看透了人生。
诸葛亮攻陈仓时，魏明帝紧急召见驻扎在方城（今河南省叶县南四十里）的张郃进京，派其西进。魏明帝亲自在洛阳城西的河南城安排酒宴为张郃送行。派南北军士三万跟随张郃，还派了武卫、虎贲等皇家卫士护卫张郃。
魏明帝在酒宴上问张郃：“要是将军晚到的话，诸葛亮是不是已经得到陈仓了？”张郃知道诸葛亮远出缺乏粮草供应，不能久攻，回答说：“臣未赶到，估计诸葛亮已经退兵了。屈指算来诸葛亮的粮草维持不了十天。”张郃昼夜行军赶到南郑附近时，诸葛亮已退兵。魏明帝诏张郃回京，升任其为征西车骑将军。
诸葛亮退兵时，魏将王双率领所部骑兵追击诸葛亮，被诸葛亮斩杀。
这里引出一个疑问，以几万人对一千多人，进攻二十多天而不下，是不是表明诸葛亮的军事指挥能力确实太差？
也是，也不是。
说“是”的原因一目了然，在众寡悬殊的情况下，怎么打也没打下来。
那为什么又“不是”呢？其中就有许多因素了。
一、古代没有重型火炮那样威力巨大的远程攻城器械，攻打城池时能够用到的战术不外乎冲车、云梯、箭楼、抛石、地道这些近距离战斗，诸葛亮也都用了，挑不出毛病。
二、战场的环境局限。攻城战就在城上城下那个区域里进行，不管箭怎么射、石怎么抛，地道怎么挖，最终还得要人冲进城门或者登上城墙才行，不然的话，再多的人站城外也是干瞪眼，没用。在火炮没有出现以前，古代城池攻防战中，守城一方以少胜多的战例数不胜数，就是这个道理。
三、诸葛亮此战本来就是打得下来最好，打不下来把魏军部分部队吸引过来，减轻吴国压力，也算达到了战略目的。张郃的三万大军就是这样被吸引过来的。
四、诸葛亮所带的粮草比较少，这也可以证明诸葛亮并没有志在必得的打算。
五、从诸葛亮第三次北伐的情况来看，也许这本来就是诸葛亮在声东击西。
虽然有这么多理由支撑诸葛亮不是军事指挥能力低下的问题，但还是要说不尽如人意，毕竟是以多打少。这场仗看起来热闹，高楼、平地、地下，立体作战，花样百出，但其实都是常见的攻城套路，没有哪一种是诸葛亮首创的奇计，感觉诸葛亮像在练兵一样。
诸葛亮没打过攻城战，征南中四郡多数是野战，也从来没遇到过如此顽强的抵抗。这场攻城战仍然体现出诸葛亮谨慎的特点，没奇兵，没奇计，几乎是照着书上说的打。战斗中更多地依赖器械，而不是单纯的人海战术，以此减少人员伤亡，保存实力。
特别是撤军过程中，不慌乱，不溃逃，井然有序，步步设防，斩杀了前来追击的王双。这种周密安排的谨慎撤军，并在撤军中获胜的事情一再上演，后面杀张郃也是如此。
《三国演义》之类的通俗文学之所以能把诸葛亮失败的北伐绘声绘色地演绎成足智多谋的胜仗，其原因就在这里。省略掉进攻的失败，放大撤军时的胜利。如果真像这些文学作品里吹嘘的那样神乎其神，北伐早就成功了。
为什么说这场战斗也许本来就是诸葛亮在声东击西呢？因为诸葛亮此前已经安排老将陈式率兵前去攻打武都、阴平。这边诸葛亮打了二十多天后，迅速撤军前去和陈式会合。
由此开始了第三次北伐，结果如何呢？下期再聊。
（未完待续）
联系客服
