1
9月2日，瑞典警察“粗暴对待中国游客”的事件引起舆论广泛关注，不但驻瑞典大使接受媒体采访时发表严正声明，就连央视也为中国游客积极维权，甚至指责瑞典警方歧视中国公民，搞区别对待。
我查阅了下资料，瑞典作为发达国家的典范，经济、福利、人民幸福指数、社会包容度是长期名列世界前列的。特别是社会包容度，恐怕只有一心为二战赎罪的德国能与之比肩，早在上世纪90年代，波黑战争让无数波斯尼亚人背井离乡，瑞典接收10万名波斯尼亚难民，并为他们免费提供住房、生活补贴、教育及就业指导，努力帮助他们融入瑞典社会。
近年来，中东战乱日益剧烈，瑞典再次敞开大门，仅2015年一年，就通过官方渠道接收了16.3万名难民，境内难民总数上升至24万，除此之外，还有约4万名难民通过非法途径进入瑞典，而瑞典总共才900万人口。
要命的是，这些难民可不是到瑞典好生过日子的。
瑞典民事应急机构数据显示，2017年，瑞典国内共有1457辆汽车被外来移民蓄意烧毁；2018年，瑞典首都斯德哥尔摩划出61个“生人勿进”街区，这些街区长期被来自索马里、阿富汗、摩洛哥的难民控制。抢劫、贩毒、强奸、杀人、恐怖袭击等瑞典原先罕见的犯罪近年来不断发生，甚至愈演愈烈。
即使如此，瑞典政府仍然不允许提及任何有关“反对难民”的字眼，否则就会被视为“种族主义分子”，这在非常讲人权的瑞典是一个相当严重的政治、道德标签。
这样一个对为非作歹的难民尚且如此包容的国家，会对从来没有输出过难民、远隔万里的中国搞区别对待，明显缺乏说服力。
2
我们再来看看最初流传的版本：
9月2日，曾先生一行三人于当日凌晨抵达瑞典首都斯德哥尔摩某旅店，但预订的房间要当天下午3点才能入住，考虑到父母身体不好，曾先生要求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一晚。然而，旅馆不但粗暴的让他们立刻滚出去，还叫来警察。曾先生在警察来到之后，向警方说明父母身体情况并出示服用的药品，警方不予理睬，并将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。后来，警方开车将其带到一个路口，然后丢下三人离去，曾先生用手机定位发现位于郊区的一座坟场。
9月17日，瑞典检方正式回应，调查已结束，瑞典警方程序标准，没有任何过错。
3
最新的，更正过的版本是这样的：
9月2日，曾先生一行三人于当日凌晨抵达瑞典首都斯德哥尔摩某旅店，因预订错误，预订的房间要当天下午3点才能入住。曾先生要求在酒店大厅休息等待，一开始酒店同意，后来曾先生外出寻找新的酒店，路遇一同样寻找酒店的中国留学生，而后在未经酒店同意的情况下，带该留学生一起回酒店，引起酒店不满，因而要求曾先生一家离开。曾先生拒绝，而后酒店报警，警察了解原因后，按照当地法律要求曾先生一家离开无果后，强制带离并开车带离市中心大约7公里的地方，让其下车。
4
第一，曾先生预订的酒店类似于中国的青年旅社，属于较为经济的酒店，在瑞典，这样的酒店大堂是不允许长时间休息的，按照当地法律规定，店员有曾先生离开的权利。
第二，酒店一开始是同意网开一面，允许曾先生一家休息的，但曾先生在未经酒店同意的情况下，私自带他人回酒店才引起店员不满。
第三，警方在劝说无效的情况下，强制要求曾先生一家离开符合程序，完全合法。
第四，警方带离曾先生一家至其它地方，也是瑞典警方惯用的“让当事人冷静”的手法，且当地并不是所谓的坟场，而是“林地公墓”，是一处旅游景点，并没有在郊外，附近也有多家酒店。
第五，曾先生所谓的遭遇瑞典警方暴力对待并受伤，出示的证据也只有其父亲身体两处模糊不清的指甲大小的淤迹，和警方强制带离出酒店的视频画，根本没有警察使用暴力的证据。
综合以上，我认为，有错的不在瑞典酒店和警方，而在曾先生一家。
典型的中国式碰瓷，估计瑞典警方没见过......
5
曾先生一家虽在瑞典，但是采取的对抗办法却是国产的，运用的是很熟练，但用错了地方。
我们来看看曾先生的套路：
先是以时间晚、天气冷、老人身体不好等各种理由要求酒店满足其在酒店大堂休息。
预订酒店时间错误是曾先生自己的问题，预订价格便宜，没有大堂休息服务的酒店也是曾先生自己的问题，但曾先生却要求酒店满足为其提供住宿之外的其他服务，将自己的问题转移为其他人的问题。
其次，在酒店破例满足其要求之后，居然又带人回酒店，引起店员不满。帮助同胞，助人为乐是曾先生自己的事，酒店没有义务陪着你献爱心，不能以自己的想法要求别人，更不能以所谓的道德要挟别人，这才是作为一个成熟公民起码的道德。
再次，警方到来之后，曾先生没有享受到国内警方惯用的和稀泥、打圆场的做法，而是严格按照法律规定，强制带离曾先生一家。曾先生的要求没有得到警方的支持，就将矛头指向警方，认为警方和酒店是一伙的，是合伙欺负人，是歧视中国人。看来曾先生深谙利用民族情绪、网络舆论的路数，也不是等闲之辈。
可惜，瑞典警方完全不上道，听不懂自己的恐吓，还真敢把老人往外抬。
毕竟，在国内，自己手里有“患病老人”这张牌，基本是天地无敌了。
最后，曾先生还有一个大招，拍照摄像、网络曝光、制造舆论、施加压力。
这招在国内屡试不爽，在瑞典却水土不服，就算大使和外交部出面，瑞典检方仍不为所动，直白的告诉你，警方没错。
但，如果换换位置，我们面对如此的国际压力呢，结果自己去想吧。
说实话，我们真应该要好好学学瑞典的警方和检方，我们自愧不如。
6
如果曾先生在国内呢？
到外省旅游，预订时间错误，要求在酒店大堂休息，怎么可能得不到允许。顾客就是上帝，不但要允许休息，还要提供各种周到服务，把客人，特别是那位“患病老人”照顾好，不然老人身体不适，在酒店出了问题，谁担待得起？
假如，要求没有得到满足，曾先生报警，警察赶到后，了解原委，即使大堂是酒店的地盘，酒店从法律上完全有请曾先生离开的充分理由，试问，警察敢严格执法吗？警察敢把一个“患病老人”抬出去？警察有这么大的胆子吗？
又假如，这次警察真的雄起了，带走了闹事的曾先生一家，把曾先生一家大半夜放在路边“冷静”，而不是带回警局好生伺候。万一发生意外，一个出警的小警察有几条小命够造的。
又假如，真的碰到这样一个愣头青警察，那曾先生到网络上发视频、发朋友圈，到纪委告状，去信访投诉，随后督查、纪委轮番找当事警察谈话、做笔录、了解情况，且不论警察有无过错，就算没错，也要考虑社会和舆论影响，最后的结局必然是诚恳道歉，保证深刻汲取教训，今后不再犯类似错误。
曾先生手里起码有“消费顾客”“患病老人”“发视频”“投诉告状”四样法宝，而中国警察难得一样称手的武器，这件事如果发生在国内，警察恐怕只有完败。
在此次事件中，曾先生好像还占了“患病老人”“外面天气寒冷”“人生地不熟”的道德优势，就是真正的无理取闹，我们又有什么办法？
7
前段时间郝博士高铁占用他人座位，被占座的当事人、周围旅客、高铁工作人员、乘警，一大帮人就是拿郝博士无可奈何，劝解、讲道理根本无效，硬的手段又不敢用。事情虽然不大，但性质却是相当恶劣，而且郝博士态度很嚣张，事后还得意洋洋的声称“一车人被自己耍的团团转”，这确实是实话，一大帮好人拿一个烂人束手无策。最后，郝博士因为人设实在太差，才激起全国网友的一致声讨，逼得郝博士认错。但没过几天，郝博士又旧病复发，跳出来拿滴滴和昆山龙哥挑衅，继续打全国人民的脸，可气愤归气愤，我们又能把这个跳梁小丑怎么样呢。
无独有偶，郝博士消停没几天，19号又惊现高铁霸座女，列车安全员反复劝说无效，只能协调被占座的乘客坐其它位置。据说当时没有乘警，安全员没有执法权，所以对高铁霸座女无可奈何，但即使有乘警，就敢对该女采取强制手段吗？
8
烂人虽不少，病根也很深，我们还是要看到这个社会治愈的希望。
昆山龙哥砍人不成反被砍杀，如果此事倒退几年，于海明绝对不会如此幸运，我们应该看到法治的进步、社会的前进和多数人公民意识的普遍觉醒。因为我们每个人都有保护自己合法权利的天然权力，而不是只能依靠政府和他人。而当警察这个最后的大杀器出现时，一定意味着到了必须、强制的时候，没有任何讨价还价、胡搅蛮缠的余地。
即使造成严重后果，也不再搞“死者为大”“息事宁人”“大事化小、小事化了”，只有这样龙哥之流才不敢明目张胆的伤害别人，郝博士之流才没有无耻耍赖的空间，那些老了的坏人才不敢倚老卖老、为老不尊，而曾先生一家才不敢目无规矩、心中无法，把中国人的脸丢到国外。
我们的曾先生一家据说受到暴力对待，产生严重的心理创伤，那他们的瑞典之行就此泡汤了吗？
好像没有，刚刚还在呼天抢地，控诉警察使用暴力，煽动全国网友声讨瑞典，甚至还拉驻瑞典大使馆、外交部和央视下水，转眼就忘得干干净净，在瑞典自由自在的游山玩水，而那位“患病老人”更是玩得不亦乐乎，不信，你看......
联系客服
