.将来我老了，倒了，谁来扶？

罗生门是日本著名作家芥川龙之介的名作，后被黑泽明搬上银幕而享誉世界，故事并不复杂，讲诉的是一个世界上每天可能都在发生的事情，在一个黑箱里，没有旁观者，真相只得一个，但是各人提供证词的目的却各有不同，为了美化自己的道德，减轻自己的罪恶，掩饰自己的过失，人人都开始叙述一个美化自己的故事版本，罗生门以风雨不透的布局将人推向生死抉择的极限，从而展示了“恶”的无可回避，第一次传递出作者对人的理解，对人的无奈与绝望。当然，近乎绝望的过程却有一个微弱光明的结局，懦弱的樵夫最终收养了遗孤，行脚僧感动地说:"多亏了你，我可以继续相信人了。"

淮安发生的扶老太太被讹事件，就是一个典型的罗生门事件，没有监控，目击证人目前没有强力的说服力，一个黑箱之中，双方各执一词，这是非常痛苦的，真相只有一个，另一个掩盖真相者则必然充斥着人性所有的卑劣，要么撞了人却伪善，要么被救助却讹人，无论真相是哪个，都令人绝望，罗生门电影中，导演最终安排了一个懦弱樵夫作为目击者，还原了事件的的真相，但这是观众需要一个清楚明白的结局所致，现实中的罗生门，正是因为没有目击者才显得分外令人痛苦，你明明知道其中一个非常恶，而很可能行善的那个被冤枉，却偏偏没有证据而纵容恶肆无忌惮的伤害无辜，这是个令人无法直面的悲剧。

在罗生门面前，唯物主义，无神论者显得格外渺小无助，相信神明者，断不会做出如此丧尽天良的事情，因为死后会受到审判，也只有神明，才能在某种程度上抑制恶如此肆无忌惮的泛滥，呵呵，所以，介石同学说，唯物主义必定让中国变成禽兽之域，我是非常赞同的，如此黑暗的人性冲突，是对神明的极端蔑视，只有丝毫不在乎死后如何者，才会在今世用尽一切卑鄙下流的手段让自己的利益最大化，从这个角度来说，我们的未来极其不乐观，因为这片土地上充斥着有今生没来世的唯物无神论者，今生的利益最大化，除了法律尚存一丝微弱的威慑，几乎没有任何可以制约恶的蔓延。

而法律，在罗生门事件中，是毫无作用的，法律讲究证据，无法获得证据，则必不能作出结论，是非公道，只取决于事件中当事人的良知，一旦丧失了良知，则事情就必然会变得黑暗无比，无辜者，行善者在没有任何良知道德底线的人面前，是毫无防御能力的，只能束手待毙，最终一个癌细胞吞噬掉一个正常健康的细胞，整个社会加速走向死亡。

淮安这个事件，本来无解，但非常凑巧的是，监控出现了死角，但却有路人甲留下了现场照片，为我们还原真相提供乐有限的一点帮助，利用演绎逻辑，我们看看能否找到答案：

从这张图片中，我们可以清楚的看到，自行车停在老太太倒地的前方，这非常关键，只有三种可能会出现这样的情况，第一：骑车者从老太太旁边绕过，听到老太太求救，停下车回头救助老太太，这种情况是被讹的女学生所述的情况；第二：撞倒老太太后再骑车逃逸，后良心发现，把车停下，回头救助老太太，这是老太太及其家属口中的真相；第三：女同学骑车在绕过老太太时出现了擦挂，带倒了老太太，后回头救助。

首先基本排除的是第二种可能，因为假如她撞倒人又逃逸的话，会贯彻她的意图，断然不会刚逃出三四步就马上转念，处于恐慌状态下，思维基本是空白的，即使回过念头救人，也不会这么短时间，可能骑出去很远再掉头，这是其一。

其二，我们观察这张照片，距离出事地点不远，拍照者发现了异样临时抓拍的，那么，有一个非常明显的情况，假如女学生撞倒了老太太，这种鸡飞狗跳的事情，绝对拍照者会进行抓拍，而我们没见到这样的照片，也就是说，假如拍照者与女学生不是沆瀣一气的话（这种可能性非常小，因为是突发事件，而且拍照者与女学生明显相向而行），那么撞人的事情就是子虚乌有的。

所以，鉴于女学生涉世未深，我相信道德感优于在社会大染缸里泡的麻木不仁的老油条，她救人的可能性相当大，也就是她自证的说辞有相当可信的理由，另一方面，我一直认为，但凡说“她没撞人，为什么会救人，为什么会垫付医药费”这样话的，其人品必定非常猥琐下作，老太太的家属显然就是这样一群人，人格上不可信。当然，第三种情况也不能排除，发生了擦挂，但我们观察图片，老太太明显走在路中间，而且据称摇摇晃晃的，发生刮擦，各自负多少责任，需要司法部门公平处理。

中国古代做官，破案，是重要的业务，而破案率，则是升官的重要考核标准，我过去挺不能理解，现在想想还是非常有道理的，为官一任，造福一方，实证主义者是断然做不到这点的，他只能跟在证据后面补救，做事后诸葛亮，要造福一方，需要有前瞻的眼光和敏锐的洞察力，才能在面临选择时，做出正确的决策，而断案能力的高下，恰恰展现了这两种能力的高低，呵呵，或许这就是主政一方的大员要亲自处理官司的原因。

当然，罗生门事件，即使你根据线索推导出了过程，然而，没有证据也是枉然，所以古人还得逼供，现代讲究人权，不能玩刑讯了，就发明了诸多测谎之类的工具来试图得到真相，基本白费功夫，用科学解决道德问题，是西方唯科学论的结果，其实是非常不科学的，典型的如辛普森杀妻案，几乎所有线索都指向他，但缺乏证据，最终竟然逍遥法外，呵呵，这次淮安事件也一样，尽管我们通过推断，通过分析，女学生无辜的可能性不小，但如果老太太一口咬定，最终无论怎样的结果，必然对女学生造成重大伤害，人一旦禽兽化，法律的作用将变得很小，预防此类事情的蔓延，我想除了良知，真心别无他法，在今天缺乏基本良知的世界，一个问题非常迫切的展现在了我们每个人面前：将来我老了，倒了，谁来扶？