绝大多数悖论是由形式逻辑自身局限所导致的，放在辩证法之下这些悖论并不会产生。
例如谷堆问题可以用一句话解决，老子的说法叫“弱者道之用”，听不懂？
黑格尔的话说叫“量变引起质变”，听得懂了吧？
这个悖论针对的正是形式逻辑的致命缺陷，他只能在一个时间切片上去构建模型，换句话说就是，形式逻辑的前提假设是“世界静止”，至少当我们在讨论某一个问题、用到某一个概念的时候，时间必须是静止的。如果时间移动了，那么原来的那些结论就统统不成立了，因为我们面对的是一个全新的世界，要重新建模去描述。
例如一粒谷子的时候，形式逻辑构建了一个模型，这是一粒谷子。两粒谷子的时候，前一个模型就不存在了，新的模型是两粒谷子。一千粒谷子的时候，又要重新构建模型，前999次都不不存在了，这次就是一堆谷子。形式逻辑是拆散了时间的连续性，只不过，他在更高维度上又为时间切片之间的关系另外建立了模型。
但是，这个悖论的问题就在于，他只拿出了单独的时间切片，而有意无意的忽略了切片之间的联系，得出的结果就只能是荒唐可笑的了。
上面的解释似乎有点太抽象了？
那也可以这样，我们从“堆”这个概念入手，他的定义是不是也存在问题？他的定义是人们在生产生活中创造出来的，他符合人们认识客观世界的需要，但并不符合形式逻辑的排中律，A要么是A要么是非A。
确实存在某种状态，人们认为这可以算“一堆”，也可以不算“一堆”，所谓“一堆”本来就没有一个严格的量化定义。
为什么会产生这种问题？
想深究的同学就去看前面的解释——形式逻辑的缺陷
我们可以这样总结，形式逻辑是高度简化了的模型，以至于剥离了时间维度，而在使用过程中人们往往会忘记把这个维度一起考虑。
而辩证法恰恰整合了时间维度，因此他更加的完整，当然也更加的复杂。
联系客服
