这段时间看了《被讨厌的勇气》，里面全是年轻人与老头子的对话，其实就是在讨论阿德勒的个体心理学的各个里观点。
其中有一处特别把因果论与目的论拿出来做了对比，发现两者之间的差距不是一点点，它其实能够影响个人的动机。
因果论在意把现在出现的问题，归于之前的原因引起的，这是弗洛伊德给出的观点。
比如某人童年不幸，就归罪于父母总是打我，骂我，冷落我，
不舍得给我半点爱，导致我现在内向和无助，经常闷闷不乐。
不但连别人讨厌我，连我自己都讨厌自己。然后就是叹这一切都是原生家庭给造成的。
要是换另外一种父母，给我无限的关心和爱，我也不至于沦落到现在的地步。
再之后，就是把永远走不出这个怪圈，带着对父母的恨，
带着这个因素的影响，把最差的个性保留了下来，甚至一辈子都被定型。
但阿德勒不是这样认为，他认为所谓的因果论，完全站不住脚。
他认为正是某人把自己的无能与过去联系起来，目的就是为了找借口，不去改变自己，而是为了保持这个现状。
因为人的改变是要付出一定的代价的，甚至也因此失败的。
就拿烟民来说，即使你举一百个因吸烟而发生的肺部问题的例子，
一旦到了大众吸烟区，他们马上就忘记刚才说过的事，依然照吸不误。
如果说戒烟有这么难吗？他们回答，不抽烟的日子才难受。
而且还非常能找借口，要么说抽烟不多，影响小。要么说大家都是靠烟来维持社交的，你就别当另类了。
总之，导致自己习惯抽烟，是因为客观上的需要决定的，绝对不是个人能轻易改掉。
如果你跟这一类的人打交道，他们永远都在给你找原因，接着说明自己为何会变成这个样子，完全是之前的条件决定的。
你能怎么说他好呢？所以，遇到把因果论当圣经的人，最好还是离他远点。
道理是，你不可能叫醒一个装睡的人，
他永远有一千个理由来说服你，他们的目的也很简单，那就是不想改变而已。
阿德勒最讨厌因果论，与此相反，他提出了目的论的观点，
把一切过去的统统勾销掉，指出过去的历史，并不能说明现在的问题。
反而是由于有了某种目的，特意把这个条件给加上来。
举一个例子，某女生一见到自己暗恋的人，就患有脸红症。他想求助阿德勒，结果如何呢？
阿德勒说，这其实就是她出于为了维持没有勇气的目的而特意表现出的脸红症。
所以说，脸红症不是病，而是其目的，好让外人觉得她是因为脸红而不敢表白，理解她。
后来，阿老师给她分析了这一点，让她勇敢地去挑战自己一下，说出喜欢你这3个字，脸红症瞬间就无了。
目的论与因果论最大的区别是，前者不承认过去会影响现在，后者认为过去是重点。
所以，前者能放下过去，敢于为了目的而改变现在的自己；
后者永远被过往压得喘不过气来，也就难以改变了。
当你理解完这两者的区别后，就清楚自己该如何选择了。
改变命运，其实就掌握在自己的手里。
因果论无论如何都无法帮你跳出泥潭，而目的论就能让你自由决定。
（完）
长按加关注
联系客服
