走近张爱玲

                                                                  沙粒

最近在看张爱玲的《小团圆》，看了三分之一了才有点进入读书状态的感觉。张爱玲的文字我读起来总是感觉很费劲，是时代的原因？叙述的原因？亦或是思想的原因？不太明白。

张爱玲的文字很细碎，细碎的犹如没有雕琢过的生活，这样的文字需要认真去读静心感受，需要投入感情去读，那看似没有精雕细琢过的文字其实是最精心不留痕迹的雕琢过。

不喜欢追逐名流名星，但是名流名星一定都有他们特别的特殊的技能，尤其在经过沉淀后，那像金子一样的闪光点更是炫目，张爱玲的文字就是。

作者的文字和作者这个人在人类历史的长河之中往往是背道而驰的，作者历尽苦难把自己耗尽而留下了文字，有价值和有意义的文字往往比作者的寿命长，但是，文字如果有感知，其实也并不比作者的苦难少。只不过文字终究在自己的有生之年一直荣辱皆知，不像作者，往往会在遗憾中、在凄风苦雨中化为虚无，而留给许多“后来者”许多谈资甚至会让一部分人因此而有了衣食保障。比如曹雪芹，比如张爱玲，比如《红楼梦》比如《小团圆》。

张爱玲的《小团圆》是在作者逝去后出版的，所谓的“业内人士”还有很多读者还有很多似乎可以说“别有用心的人”都说这部小说里不仅仅是有作者的影子，而且几乎可以说就是作者的自传。作者曾经有过遗嘱：把《小团圆》销毁！或者作者早就预料到了是是非非的解读，不能更多了解作者文字中的“其中味”而让作者懊恼和无奈吧。不知道张爱玲女士如果在世会作出什么样的解释，我想或者也会是像她现在不在世了一样如此的沉默吧。且允许我以我的感情或者说感觉替作者或对或错的说上几句吧：人的发展或者说前行基本上都是“摸着石头过河”，谚语云：前面的路是黑的，也有句话说：早知三天事，富贵一千年。可见无论是智者庸者都是无法完全掌握这个未知的未来，所以走起路来当然更多是懵懂和摸索，不可能清晰明了，像作者统观全局后书写出来的文字有那么多的伏笔那么多的预见那么完美的有始有终。所以，即使是一个人的自传也和本来的人物有了相差很远的距离，因此，书中的人物如果谁自以为是影射到了自己，那纯属自作多情，更没有必要为此恼羞成怒或沾沾自喜！文字只是留给后人的一面镜子，一面相对可以照照自己的面目或者照照自己前行路的“观后镜子”罢了。

感谢生命中给予我时间和爱的人，谢谢！