（图-文）烟锁池塘柳，镜烁坝涧椑

            （压题图片：鄙人今日所拍）

 

  （图-文）烟锁池塘柳，镜烁坝涧椑

 

                               刘福新

 

 前日（2009年2月12日）夜，山东省潍坊市昌乐县城有雨。子夜关罢电脑踱入客厅，犹闻阳台（客厅通阳台）顶上滴答之声。敝邑大旱，可谓“春雨贵于油”，“好雨知时节”，为之一振，困意顿消。又观电视剧多时，迄至翌日两点半方欣然就寝。

 昨日晨，云遮雾罩，似雨意未尽。蓦地，“烟锁池塘柳”五字恍若眼前，自知灵感迫近，不可推也。又忆昌乐城西恒安湖坝西有一张家饭店，为一沟壑，溪水自大坝渗入沟底，形成一长形池塘，池塘西、南岸边遍植柳树。张姓慧黠，建一院落，与妻、媳藉此为生。

 似此云笼雾罩之日，烟囱薄雾斜飘之时，前往拍摄，岂不大妙？

 只因日前欲发博文《网络里的摄影老师——西江月》，尚未脱稿，故此念未伸。

 今日晏起，九点半饭罢。旋即电告老同学李广田，彼曰：可！

 恰逢洋节——情人节，街侧花店及空场卖花摊点繁忙，青年男女多有持花者。余谐广田弟骑车直奔城西，须臾至恒安湖大闸，推车下崖，进张家饭店院内。张某出迎，余告知今日忽忆“烟锁池塘柳”，与此地意境相合，欲来此拍摄；并询去年秋为其拍摄之照片收到否？答曰：“尚未。”余曰“外甥耽延，着实不该，余即催之。”

 时过十点，始拍照，皆因彼时烟几消雾几散，近乎天朗气清，诚恐效果难以遂意。摄后，果如所料。余曾点烟一支，与广田弟戏谑曰：“此烟可比自然烟雾，池塘柳可锁之矣。”弟莞尔，余亦冁然。

 拍摄间，对“烟锁池塘柳”上联苦想多时，绞尽脑汁，惜不可得。叹古人出此绝对，令余冥思苦想，迄今未得妙句。

 犹记大前年（西历2006年）初涉“池塘”（文学网站“池塘边”），迅即秉柄“诗韵悠悠”。盖受友人婉托，暂居主编之位。余竭尽所能，不遗余力，每篇必研，按语必彻，彼时尚在“榕树下”、“红袖添香”奔走，众赞老骥伏枥也。约月余，余发一文《赶快抢救我们的“端午节”》，殊料，引起某管理员（南方人）讥刺，一怒之下，拂袖离去。但，囊日几事，迄今难忘，其中就有“烟锁池塘柳”之事。记得某女子某日乍入“池塘”，厉声断喝：“有谁来对'烟锁池塘柳’耶？”余刹时怔愣，未知典故何来？后搜“百度”网站，词条应有尽有，古今皆有所对，窃想，余迄今未能确对，无不赧颜网上。

 今日携相机至城西大坝沟底池塘，不止为拍摄，尚有对下联之急务也。

 想大坝之下，潜流滴滴，日复一日，渗为溪涧，聚为池塘。思今日上午，手举相机，镜头闪烁，多为“烟锁池塘柳”而来。可猛一想，上联末字已为“柳”，余焉能用也？好在功夫不负有心人，突然忆起去年秋为重外甥送“旺住米”之事，囊日曾见张家饭店园内有柿子树数棵，喜已拍过。何不用之。但“柿”字读去声，莫合平仄，退而求其次，择一“椑”字亦可。椑音bēi，阴平。《新华词典》注释其一曰：“即椑柿。果实似柿而小，色青黑。可以制柿漆。”另有“樛”字，音jīu，亦是阴平，更且顺口。但，注释之一却是“树木向下弯曲”。不可用也。其后凑成“镜烁坝涧椑”五字，万万不敢作下联，不过胡乱涂鸦凑趣而已。且“烟锁池塘柳”平仄为“中仄平平仄”，下联必为“中平仄仄平”。余之“镜烁坝涧椑”，似是“中仄仄仄平”，岂不“犯孤平”之大忌？可我翻看《新华词典》（商务印书馆出版）第788页，豁然有“烁（阴）”之注，而789页却为去声，令我疑惑不解。望诸君教我。若果有“阴平之韵”，余之下联尚不致出律也！

赘言一过，且请诸君观余所摄图片。

 

                                           2009年2月14日草稿（容以后再改）

 

                         

      

            图1：昌乐城西恒安湖大坝西边沟涧里的池塘。柳树遍布。池塘位于张姓店主

      大院西侧。我来此的初衷也是因为有池塘有柳树，又是个阴天。但“烟锁”却不尽意。

 

      

                   图2：同行的老同学李广田。

              

 

            

         图3：回程里，又在恒安湖西北端拍摄下一幅图片。这里水面宽阔，已经不仅仅是

    池塘了。所以，不是我首选的拍摄目标。但有一个发现：柳丝儿返绿了，也有柳骨朵了。

 

     

          图4：穿过昌乐公园，在恒安湖东侧拍摄下这一幅图片。但还是没有找到“烟

     锁池塘柳”的意境。如果是在小雨里烟雾里拍摄就好了。

 

      

         图5：突然忆起去年秋为重外甥送“旺住米”之事，囊日曾见张家饭店园内有柿子

     树数棵，喜已拍过。何不用之？但“柿”字读去声，莫合平仄，退而求其次，择一“椑”

    字亦可。椑音bēi，阴平。（这一幅是2008年10月14日所拍）

 

 

     附：百度知道＞艺术＞诗词歌赋（摘录）

 

说明：原文有一些明显的错别字，包括以简化字替代的繁体字，譬如用“台”字代替“臺”字等等，今之简化字根本体现不出汉字的形声、会意了，用简化字代替繁体字简直是胡闹之举。为此，鄙人业已修改；特别是里面的标点错误甚多，也都一一改正过了。特此说明。

                                                    ——刘福新

 

在各式各样的对联中，一般人最感兴趣的，大概就是所谓的“绝对”了。“绝对”有两个特点：一、它是经过长时间在民间流传下来的，有的已经对出来了，的有还没有对出来。二、它的难度很高，凡是可以称得上“绝对”，总有一些“古古怪怪”的条件限制。
    “烟锁池塘柳”就是属于特别限制的对子。这五个字的偏旁包括了“金、木、水、火、土”这“五行”，下联也应该要有“五行”才能对得上。
     此联传诵千古，名闻楹联界，在流传过程中出现不少佳对，现以古至今展现一二。

 

                    【古篇】

    三百年前，陈子升(1614--1692，广东南海人)是南明著名忠臣陈子壮(永明王朱由榔曾封他为东阁大学士兼兵部尚书)之弟，在南明官礼科给事中，入清不仕。其人著作《中洲草堂遗集》卷十六有《柳波曲》并序云：“客有以烟锁池塘柳五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。”
    其一云： 烟锁池塘柳，灯垂(一作“填”)锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌。
    其二云：灯垂锦槛波，烟锁池塘柳。妾梦五湖湄，郎家大堤口。
    陈子升以“灯垂锦槛波”对“烟锁池塘柳”，甚具诗意。“灯垂”是“实写”；若易为“灯填”则是“虚写”。“灯”指灯光，灯光铺盖波光，用一“填”，这益见其“重”，这是类似现代文学家所谓象征手法。不过，若依“正路”，则仍以“垂”字为佳。
    这一对句虽然亦具“五行”，不过陈子升并不满意，因为“灯”对“烟”，两个字都是从“火”，他觉得欠工。这也是古人要求自己的严格处。于是又有《续作锁柳销鸿之曲》云：
“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风。”
    用“烽销极塞鸿”来对“烟锁池塘柳”；意境甚高，不过陈子升自我要求太严，“烽”对“烟”也还都是“火”字旁，他不满意，又作《烟锁沉灯引》云： “烟锁池塘柳，钟沉臺榭灯。灯心红缕密，柳眼绿波澄。”
    “钟沉台榭灯”与“烟锁池塘柳”，两边的“五行”无一相重，可谓挖空心思。但论诗意则有点勉强，似不及“灯垂”、“烽销”二联之自然。
    《清稗类钞》亦发现有一前人对句，该对句为： “灯深村寺钟”。
    其不但平仄协调，且胜在自然，意境韵味直追原句。是“以虚带实”的写法，“深”（深远）既是形容村寺的所在处，也是对灯光的视觉享受。“钟”应是指钟声，“村寺钟”中听觉方面的描写。与烟锁异曲同工。

                       【今篇】

一、港城铁板烧 ——汀培锦柱灯 ——港铺灯塔标
    广州骆广彬先生所作，见于其原诗一：
    烟锁池塘柳，港城铁板烧。旋厅添绿嵦，风物览逍遥。
    其诗二：
    烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。招邀珠海夜，觞角满高朋。
    “港城铁板烧”是粤菜馆供应的一种工具。将铁板用电烧热，置生的菜肴于上，这种吃法入诗，大有竹枝词味道，在俚俗中见妙趣。亦是唯一的一个无情对。
    “汀培锦柱灯”，指广州白天鹅酒店在广州沙面。“汀”，水中之小洲，填土成沙面。“锦柱灯”是说灯柱装饰很美观。“汀培”则言“植灯柱犹如植树一样，必培土以成之也。”
   “港铺灯塔标”具有新意，亦指本地风光，由“夜观港海，船只如梭” 而得灵感，“凡海港必设有灯塔标志，防船只触礁。”

二、湖增锦榭灯
    纽约联合国供职的江华徵先生所作，附注云 ：“锦榭之灯倒映湖面、岸上、水中，故曰“增”，对句符合对格，颇见匠心。

三、炮架镇江城
    苏州陈毓雷先生在镇江所见，加以解释说：“镇江与古瓜州隔江相对，形势险要，冠以“炮架”二字，联语气势不凡；然“锁”和“架”字俱为仄声，“塘”和“江”都是平声，玉不掩暇。

四、燕衔泥垒巢
    慕羽读者所写之下联，燕属“火”部 (构成燕字的下面四点象征火焰熊熊之貌)，衔、泥、垒各有五行在内，其中“垒”字作动词用，但“垒”字也可当“壁垒”解，对“塘”字可通。只惜“巢”字属“巛”部，不属于“木”部。否则完全合规格。

五、茶烹銎壁泉
    此联早在《羊城晚报》发表过，下联用倒装句，是用“銎壁泉”水以煮茶，而且平仄协调，意境佳美，烹茶细啖，赏心写意，且“銎壁泉”是有实地的。该句最大特点是，上联五行悉在右，下联五行全移下。

六、烽销漠塞余
    陈敬之先生之作，不但平仄协调联意通顺，且“五行”顺序和上联也一样。但有可能借鉴陈子升诗语。

七、灯铭水墨楼
    陈正龙先生所作，宜古宜今，唯一“水”字独立为“五行”，与上联略起冲突。

八，灰堆镇海楼  炮堆镇海楼
    俱为佚名所作，在形式(都有五行)方面是可以对仗，但却毫无意义。而且上联是一句清丽的五言诗句，灰堆之句只是“解得通”而已。两者之间的雅俗不可以道里计。后有人改“炮堆”，“炮堆”比“灰堆”好得多，但“堆”字的气势太弱，把许多炮“堆”在镇海楼中，联意不通且牵强。

九、灯铺深圳桥
    张耀君先生拟对的下联。“铺”字用得不大适当，但“深圳桥”是可以对“池塘柳”的名词。不过却是专有名词，严格说来，用以对普通名词还是“犯忌”的。

                   节录《名联谈趣》

     “烟锁池塘柳”是一副千古绝对的上联。
      有人说“烟锁池塘柳”来自唐诗，有的说源于明末的陈子升，有的说它属于乾隆……
（ijingle注：我最早看到的文献出于明·张夷令《迂仙别记》（原书已散佚，冯梦龙《古今谭概》专愚部第四引）。原文大致如下：“烟锁池塘柳”，五字喻五行，昔称鳏对。公（迂公）一日夸向客曰：“吾得所以对之矣：冀粟陈献忠。”意取东西南北中也。
由此可见，该对在明朝之前已存在）
    但大家都承认它是“千古难对”，对得出下联的人，少得可怜。对得还算可以的，有“烽销极塞鸿”、“烽销漠塞榆”、“灯销深圳桥”等。
    “烟锁池塘柳”偏旁含“金木水火土”五行，看似简单好对，其实很难，有人认为它是“天下第一难”。据说，有“天下第一才子”之称的纪晓岚对的下联是“炮镇海城楼”（至于这“炮镇海城楼”究竟是谁对的，还有几种说法）。纪的这个下联最为流行，似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。

                                    （后面的文——略）