中国革命为什么能够成功呢？答案是因为有共产党的领导，说的更集中一点，那就是因为有毛泽东的领导。
毛泽东为什么能领导中国革命取得成功呢？因为他是个大知识分子，而且还是个博古通今，能经国济世的大知识分子。
如果没有毛泽东这个博古通今，能经国济世的大知识分子，那中国革命很可能就会失败，中国也很可能会变成一个四分五裂的中国。
为什么这么说呢？因为这是历史事实！在毛泽东那个时代，除了毛泽东再没有一个人能把中国和世界的问题看得那么透，把中国革命前进的方向和斗争的策略把握的那么精准。
在毛泽东时代，中国社会里存在着很多革命家，他们针对中国社会的问题都拿出了自己的解答方案，可都不对！
比如蒋介石拿出的方案是以他和他的门生弟子们控制军队，依靠买办资产阶级和封建地主阶级的财力，组建一个以他为核心的独裁政府，先完成中国的统一和国家的安定，然后再逐步解决中国的问题。
而毛泽东则直接指出这不现实，因为买办资产阶级和封建地主阶级是中国最反动的两个阶级。
买办资产阶级是帝国主义的走狗，封建地主阶级是压迫农民的元凶，依靠他们的力量只能导致中国的农民和工人被压迫的更狠，被剥削的更惨，这些人绝不能忍受，根本就不可能能妥协！
依靠他们只能是新军阀代替老军阀，对中国的现实不会有任何的改变，而想以这种方式来统一中国，安定国家也不可能！
对于毛泽东的见解，陈独秀就很不认同，他认为在蒋介石政变后，中国的资产阶级已经取得了胜利，国家将会很快统一。
未来中国将进入资产阶级统治的时代，所以他主张停止革命，让全体共产党人主动向蒋介石投降。
可毛泽东和当时的共产党员中的多数人都坚持认为资产阶级没有成功，无产阶级必然胜利。
可无产阶级必然胜利，到底如何才能胜利当时的共产党人并不清楚！
以张国焘为代表的人认为坚持搞无产阶级城市革命就能胜利，可当时城市无产阶级人数很少，也很穷，根本就没那么多钱和人能保证革命的胜利！于是张国焘们也有点绝望!
可毛泽东却说可以依靠农民的力量，但依靠农民的力量对于读马列理论的一帮知识分子来说简直就是不能理解的事情。
因为在他们看来依靠农民的力量那简直就是太蠢，农民阶级是最落后的阶级，依靠农民阶级根本就是死路一条。
当时的人指出这一点并不是胡说，而是有理论依据，事实上在这之前就有过两次农民运动，一次是太平天国，一次是义和团。
太平天国的农民运动没有得到地主阶级知识分子的支持，所以农民们没有被地主阶级利用，真的按照农民阶级的愿望建立了一个以天朝田亩制度为大纲的，属于农民阶级的土地公有制制度，以及与此相适应的社会生活模型，但是他们失败了！
义和团运动则更惨，彻底的被地主阶级利用，最后还很悲惨的被地主阶级和外国资本联合绞杀了！
如果去发动农民搞农民运动，那农民就必然要求建立属于农民的土地制度，建立属于农民的理想社会，可农民要求的土地制度是和先进生产力是不匹配的，农民要求的那个理想社会也是建不成的，所以马克思主义者们都不看好毛泽东的方案！
但毛泽东就是坚持要搞农民运动，于是在没有其他出路的时候共产党人也就不得不选择了依靠农民。
在这个过程中毛泽东写了中国社会各阶级的分析，中国红色政权为什么能够存在等等一系列文章。
在文章中他详细的介绍了中国的现状和世界的现状，也很明确的指出了中国革命能够成功的前提和必然失败的前提，更是明确指出了各个阶级革命的目的和会从革命到停止革命再变成反对革命的节点。
比如他指出买办资产阶级和地主阶级他们就是反对革命的，他们能接受国家的统一，但是不能接受反对帝国主义和反对封建土地制度。
所以这两个阶级在支持国家统一的立场上是革命的，在反对帝国主义和反对封建土地制度的立场上就是反动的。
随后毛泽东又指出，民族资产阶级的革命性要比买办资产阶级和地主阶级更进一步，因为他们的生存现实受外国资本也就是买办阶级和地主阶级的压迫。
因此他们会要求打倒帝国主义和封建地主阶级，但是他们在实现了这个目的后就会立刻转到反对革命的立场上来，所以民族资产阶级的革命也是不彻底的。
要想彻底的实现中国的革命，那应该依靠谁呢？毛泽东指出最革命的人就是城市无产阶级和农村里的贫农，只有实现工人阶级和农民阶级的大联合才能取得胜利。
在这个过程中由于知识都掌握在地主阶级、资产阶级的知识分子手中，所以无产阶级在革命的过程中就必须培养属于本阶级的知识分子，否则革命也不能成功！
培养无产阶级知识分子的办法是什么呢？办学校，坚决扫盲、加强军队民主监督、做思想政治工作、健全党的组织，严格党的纪律，把支部建立到连队上。
于是毛泽东就彻底的拥有了一个可以战胜一切阶级敌人的可行性方案，这个方案可以在所有敌对阶级的知识分子都不支持自己这一方的前提下依然能得到胜利。
知识分子对革命的作用为什么这么重要呢？首先在现实的管理中不能没有知识分子，比如在地方行政和军事指挥方面总是得写写算算，上传下达，如果没有知识分子，那就肯定干不成;
第二个方面则是如果没有知识分子那各行各业的制度、章程也制定不起来，没有这些制度和章程那地盘一大，人马一多，队伍就会很乱;
第三个方面则是如果没有立场坚定的革命的知识分子，那革命果实就必然会落入敌人之手，比如刘邦的大汉朝、朱元璋的大明朝，起义的主力是农民，可革命成功后建立起来却是一个维护地主阶级的封建王朝!
好在毛泽东不是孤军奋战，而是有一个强有力的组织，有一帮和他一样也信仰共产主义理论的无产阶级知识分子，要不然仅靠毛泽东一个人，那估计就会很辛苦！
但是纵观毛泽东的平生，我们发现毛泽东本人在社会科学领域的知识是很充沛的，也就是说他这一个人其实相当于是一个党，即便没有共产党这个组织，他也一样能造出来这么一个党。
所以到底是时势造英雄，还是英雄造时势，有时候还真说不清楚。
毛泽东这个大知识分子对中国革命的走向和革命最终能走上成功所起到的作用那是很明显的。
如果没有毛泽东，那中国共产党和中国共产党所领导的这支队伍很可能就会因为看不清楚前进的方向，把握不准革命的策略而走向彻底的失败！
这一点在太平天国起义时就体现的很明显，洪秀全为什么躲在皇宫里不出来呢？所有的人都以为他是在享受，可实际上洪秀全是在读书是在思考，是在寻找革命的前途，因为当时的摊子铺开后，他们的队伍里出现了很大的问题，他解决不了，该如何才能改变局面，如何才能建成这个新政权他也没有主意。
蒋介石为什么酷爱读书，也酷爱写日记呢？因为他也很忧愁，他也在努力的想要寻找到最佳的出路。
毛泽东为什么也很爱读书，但是却不写日记呢？因为毛泽东没有那么多忧愁，他已经看清楚了前进的道路，每一个节点上该怎么走他早已了然于胸，而他要读书为的是能做的更好！
所以我们发现毛泽东这个知识分子在当时他们那个年代里已经是站在了天花板，他一旦出现在领导岗位上，那就是横扫天下的存在。
有的人说这也太夸大毛泽东的作用了吧！我想说，如果你认为是夸大，那就证明你还没琢磨过改造社会的困难程度。
比如黑社会分子如果加入革命队伍，你认为是好事还是坏事，立功了要不要升官，升官了要不要信任！
又比如如果要联合地主阶级，地主阶级的知识分子也要加入革命队伍，对这些知识分子用还是不用，信还是不信?
又比如世界是一体的，如何预测各国可能会出现的矛盾，他们的矛盾会在中国如何演变，会让中国革命出现哪些变化，如何对待这些帝国主义分子呢？他们要来援助但是有条件，该合作还是该拒绝呢？
当我们发现了这些后，我们就会知道原来没有足够的知识储备，坐上毛泽东那个位子就会两眼摸黑，心里发慌!
这一点在蒋介石的身上体现的最为明显，他为什么老是喜欢越级指挥呢？其实就是因为他看不清楚前面的路，眼里黑，心里慌!如果他胸有成算，早已看到了结果，那他也就会像毛泽东一样洒脱大气了！
可这一切是为什么呢？我们不能说蒋介石的知识水平不如毛泽东，实际上毛泽东看过的很多书蒋介石也看过，马克思的书蒋介石也没少看，如何搞阶级斗争蒋介石比毛泽东还明白，比如四一二反革命大屠杀！
所以同为大知识分子，结局却不同的原因其实只有一个，那就是他们选择的道路不同，蒋介石是自己选择了一条让他眼里黑，心里慌的路，而毛泽东是选择了一条眼里有光，心里也亮堂的路。
一个大知识分子的出现，尤其是像毛泽东这个级别的大知识分子的出现是不容易的，因为大知识分子和小知识分子的级差很大。
大知识分子就像是一本书，他随时都可以把他的知识变成更多的书，而小知识分子却只是个读书识字的水平。
一个是领路人，一个却是追随者，两者之间的差距那是天和地的距离！因为领路人离开了追随者，他依然可以继续前进，而追随者离开了领路人就很可能就要迷路了！
在那个时代毛泽东与中国共产党的关系其实就是领路人和追随者的关系，如果没有毛泽东这个领路人，中国共产党很可能就会是个迷路的孩子，而如果毛泽东不是个大知识分子那他也一定做不到这么杰出，所以毛泽东能领导中国革命取得胜利的原因就是因为他是个大知识分子!
当然我们不能说那个年代共产党的队伍里就只有毛泽东一个人是大知识分子，只能说术业有专攻，在领导革命，为整个队伍做领路人这个方面在那个时代里已经没有人能比毛泽东做的更好，也没有人能比毛泽东看得更透看得更明白了！
联系客服
