如题。
近日，一起未成年人恶性犯罪事件，再次吸引了公众的注意力。据媒体报导，邯郸市肥乡区一名学生小光（化名）长期遭受三名同班同学的霸凌，并于3月10日被这三名同学杀害。3月13日，当地公安部门将3名嫌疑人抓获。
据称，三名凶手异常冷静凶残，平时经常霸凌小光并且勒索钱财。当面对警方的询问时，三人抵死不认，直到警方出示监控视频和手机转账记录。而警方发现被害者遗体时，“孩子的脸被铁锹铲得面目全非”。
由于三名凶手均系未成年（未满14周岁），按照现行法律，很可能无法对他们追究刑事责任，这实在是令人既愤慨又无奈。
近年来，未成年人恶性犯罪时常见诸媒体，有网友不完全统计，影响较大的就有以下这些：
以上这些案件中，有相当一部分犯案手段极其残忍，你很难相信是未成年人所为。而凶手却因为年龄的缘故，并没有受到应得的惩罚，甚至得以改名换姓开始了新的人生。
有人或许会说，未成年人思想不成熟，自控能力差，犯罪未必出于其理性。那么，我们不妨来看看千古一帝乾隆是怎么处理类似案件的：
乾隆四十三年（公元1778年），四川发生了一起命案。凶手和受害者都是九岁小孩子，一个名叫刘縻子，一个名叫李子相。
刘縻子与李子相是从小一起玩耍的朋友。有一天，两个孩子在河坝上放羊。李子相在休息时拿出了一把胡豆吃了起来，刘縻子看了嘴馋，就向李子相讨要豆子吃。李子相不肯给，两个人就这样起了争吵，最后互相推搡打了起来。刘縻子力气很大，将李子相击倒。李子相跌倒在地，刚好倒在一块石头上，击中要害，不幸当场殒命。
此案先由盐亭县知县一审；再由潼川府知府二审，一路报到了四川总督衙门。按照清朝刑律，七岁以下的孩童犯罪，不需要承担刑事责任；对于八岁到十岁的孩子，只需要对某些重大恶性犯罪负责，但可“收赎、减等”，也就是说比起成年人可以从轻处罚。
刘縻子作案时九岁，刚好落在八岁到十岁的年龄区间里，按照律例规定，会被临时收监，等待绞刑或者斩首。因此，地方官依律判了刘縻子绞监候，然后移送刑部。
刑部官员看了案卷后，认为此案事实清楚，审判得宜，可以减等发落。按照《大清律例》，死刑减一等为流刑；减二等为徒刑。而未成年人犯罪，流刑及以下刑罚，只要交罚款就能免除了。这也就意味着，刘縻子的父母，只要交够足额的罚款，就能让自己的儿子免去全部的责任。刘縻子作为杀人犯，实质上并没受到什么惩戒。
1799年，刑部将这个判决呈报乾隆。乾隆朱笔一挥，勾决为秋后问斩。通常情况下，死刑判决送呈皇帝，往往会得到加恩免死，而这种皇帝加重判决的情况十分罕见。但乾隆皇帝认为，此案的关键是受害者也是未成年人，如果因为犯罪人年幼就免去他的死罪，对于同为未成年人的受害者而言实在太不公平了。刘縻子才九岁，竟然就敢直接动手打死人，可见天性凶残，更不能轻易饶恕，否则这种人成年以后，必将犯下更残暴的罪行。
保护未成年人固然是现代文明的内容之一，但对于这种未成年人杀害未成年人的案例，一味强调凶手的利益，而罔顾被害者失去了年轻的生命，是非常不妥当的。难怪现在的公众有意见，觉得《未成年人保护法》沦为了《未成年犯罪分子保护法》。
道长以为，比较可行的一个方式是，参考乾隆皇帝的思路，修改《未成年人保护法》，明确“如果被害人同为未成年人，则不能免去凶手的刑事责任”。毕竟，法律的作用不是为了保护罪犯，被害者才是那个真正需要法律保护的人。
虽然我们知道，任何法律都会有瑕疵和漏洞，难免顾此失彼，但在目前情势下，再不有所作为来喝阻未成年人恶性犯罪，则后果会越来越恶劣。
您对此有何看法，欢迎投票，也欢迎留言谈谈您的意见。
拓展阅读
缺德道长
创业型出家人
资深岛国动作片分析师
责任编辑：潘泽
轩辕春秋
轩辕春秋文化论坛，成立于2003年，聚集了一群善于搅合的文史爱好者。
扫一扫，一起保护未成年人
联系客服
