2019-06-06大公报
明人蒋一葵《尧山堂外纪》中有一则故事，融汇了历史、文学、经济等元素。宋真宗有一回问近臣：唐朝的酒价多少钱？宰相丁谓回答说：一斗值三百钱。真宗很好奇，追问依据。丁谓乃以杜甫诗“速宜相就饮一斗，恰有三百青铜钱”作答。真宗禁不住为杜甫点讚：“子美诗可谓一代之史也。”
蒋一葵的年代，距北宋已过去了六百多年，这则故事并非原创，也是转载于宋人笔记。但这百字故事，本只是一幕短短的帝王剧、文艺剧，后来却演变为悬疑剧和学术纪录片。问题就出在“三百钱”上。
从课本裏杜甫那瘦削枯槁的形象上，小学生也都知道杜甫很穷。“三百钱”这首诗题目就叫《逼仄行》，顾名思义，杜甫写的正是自己苦逼的生活。诗末四句是：“街头酒价常苦贵，方外酒徒稀醉眠。速宜相就饮一斗，恰有三百青铜钱。”
诗与酒不可分家，几乎没有不爱酒的诗人。“李白斗酒诗百篇”，酒是诗歌灵感最丰沛的源泉。而对酒最高的讚美，也是将其诗意化，所谓“酒是瓶子裏的诗歌”也。李白是诗仙兼酒仙，人所共知；杜甫虽然日子过得局促，但其实也是资深酒徒。高兴的时候自然要“白日放歌须纵酒”；潦倒之际为了喝上一口，不惜典当、赊帐、借钱，简直是无所不用其极。那句著名的“人生七十古来稀”，前面三句便是“朝回日日典春衣，每日江头尽醉归，酒债寻常行处有……”
那麼问题就来了。写酒钱的可不光是杜甫。李白“金樽美酒斗十千，玉盘珍馐直万钱”，气魄和知名度都比杜甫的“三百青铜钱”高得多。白居易也上演“助攻”：“共把十千沽一斗，相看七十欠三年。”李、白二人的酒价，一斗十千，也就是万钱，竟然比杜甫高几十倍。李白比杜甫大十一岁，是同时代的人，但物价水平却相差如此悬殊，令人费解。这就引发了后人的考据兴趣。
买一斗酒，李白是“金樽美酒斗十千”，而杜甫则是“恰有三百青铜钱”，差了三十多倍。诚然，李白的生活水平比杜甫好，也许喝的酒不同，诗仙喝的是茅台，老杜只能拿二锅头过过瘾。
而且人家李白过得潇洒，“百年三万六千日，一日须倾三百杯”。杜甫区区三百钱，却还要感叹“街头酒价常苦贵”，要是活在今天，粉丝们恐怕要发起众筹接济他了。但杜甫好歹也挂名过工部员外郎，朋友中也不乏达官显贵，酒也不至於太差。
因此，更可能的原因是，文学可以夸张，可以虚指，不必较真。曹植是与李白同一量级的酒仙，不也是“归来宴平乐，美酒斗十千”吗？总不能过去了五百年，唐朝还和三国一个价。李白这“金樽美酒斗十千”与“玉盘珍馐直万钱”，都只是形容这顿饭金贵。“十千”、“万钱”对仗，一个意思。唐朝诗人崔国辅也写过“与沽一斗酒，恰用十千钱”，王夫之就开玩笑说，如果从杜甫买酒的地方贩酒，卖给崔国辅，“岂不三十倍获息钱邪？”
但有人从《新唐书．食货志》中考证出，唐德宗时期，为了筹集军费，禁止民间酿酒，收归官营，酒价“斛收直三千”。一斛等於十斗，换算下来正好是一斗三百钱。这麼来看，杜甫的诗真无愧於“诗史”之称。
然而问题又来了，李白的“十千”可溯自曹植，杜甫的“三百”也非原创。北朝诗人卢思道就写过：“长安酒贱，斗价三百。”如此而言，杜甫诗中的酒价也未必是官方数据。就像李白“一日须倾三百杯”，苏东坡“日啖荔枝三百颗”，二人虽都是吃货，但也都非患有强迫症的计数君。
南宋诗人陈造是杜甫的粉丝，日子过得也不宽裕。大病初愈，馋酒喝，无奈囊中羞涩，又捨不得学杜甫典当衣服，只好苦吟一首：“病减还思近麴生，嚼花嗅蕊对空瓶。不应斗酒钱三百，犹惜春衣耐独醒。”
联系客服
