《房思琪的初恋乐园》读后感
当林奕含自杀、她的书《房思琪的初恋乐园》的消息铺天盖地袭转而来之时，我就心生念想，要把这本书找来读一读。早几天上微信读书这个APP，这本书就以“限时优惠”的姿态呈现在我的眼前，于是利用两个晚上读完了。
《房思琪的初恋乐园》是个“很简单的故事”，用一两句话就说得清楚。正如在小说中，思琪想，如果把她和老师的故事拍成电影，场景只有小旅馆，也根本无所谓情节。但小说选择用“太细的工笔”将其描摹出来，以完成一个巨大的诡辩。用以填充其间的，是连珠似的一个接一个精美的譬喻、象征、联想，是性侵者李国华所“给予”的一次次巧言令色。小说中有太多譬喻，是作者对艺术美的诉求，更是她专门设置的陷阱和旋涡：“有的人戴眼镜，仿佛用镜片搜集灰尘皮屑，有的人眼镜的银丝框却像勾引人爬上去的栅栏”，这是“深目蛾眉，状如愁胡”的李老师；“像在半透明的瓷坯上用朱砂画上风水”，这是李国华的胡碴摩擦小女生的嫩肤……这些美的形容与不幸遭际相连接，立刻显出峻峭的残忍，像清水里的刀子。而李老师是学文学的人，文学作为侵略工具更是多么好用，他会误用中国画的“你现在是曹衣带水，我就是吴带当风”，会误用《红楼梦》的“娇喘微微”，还有胡兰成的“我和你在一起，好像喜怒哀乐都没有名字”。李国华这个人，他的思想体系破绽百出、矛盾畸形，但又自恋而精美，会用天花乱坠的譬喻去弥补其中矛盾的裂缝，以至于“坚不可摧”，牢牢将思琪这样的聪明女子吸入其中。思琪、怡婷、伊纹都是深信语言文学的人，因此会转而质疑艺术“所谓的真善美”，质疑“艺术是不是从来就是巧言令色而已”。
一个有文学痴情的人留下“文学辜负了她们”的遗言，令人痛心又惋惜。多想告诉她，李国华们这些以文学作为手段的人绝不是“真正相信中文的人”，文学可以提供真实，但它也绝不等于真实，正如修辞术不等于文学。伤害思琪们的，不是文学本身，而是嘴上说着文学心中却不信文学、嘴上说着爱心中却不信爱的恶人。
书中的思琪最后发了疯住在了精神病院，只记得怎么剥香蕉。她终于不用再有夜夜重复挥之不去的那个被李国华压在身下的梦，终于不用再去想那些危险的譬喻和修辞。
我想告诉房思琪们，这不是爱，这是压迫，是剥夺，是强暴，是不对等的权力关系下强者对弱者的践踏和控制。房思琪，典型的中国式好学生，面对强暴和诱奸，高度的羞耻心让她无法轻易原谅自己，保守的去性化教育让她无法求援。她只能找一个爱的借口自我合理化这场强暴。这是一个常规的解读，也是书里所呈现的，必须抗议和愤怒的一面。然而最让我痛惜的不是这一点，而是幻灭。是丑玷污了美，是恶摧毁了善，是假辜负了真。
房思琪的初恋乐园，既无初恋，也无乐园，有的是一地虚无，有的是一个看起来前程似锦、幸福快乐的少女在暗无天日的地方毁灭的过程。
这是一本极为残忍的书。但可能人生的本质就是残忍而痛苦的，暗无天日或许是常态，大多数人只是有点愚钝，感受不到，思考不了，而那些早慧、敏感的房思琪、刘怡婷、饼干、晓奇就这样住在精神的奥斯维辛集中营里。
作者简介：冯罗生，网名“春之呢喃”，一个爱好文学的“伪文艺青年”，一个混迹于警察中的弱小女“汉子”，一个不愿下厨但厨艺还行的“煮妇”，一个心怀“异端”、 “斜”说的“事妈”，虽有文字见诸网络、报端，仍觉差强人意的“老”女人。
凤眼看世界 温柔待人生
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
