在法律中，无过错责任中的无过错怎么理解？

​无过错责任其实 是翻译错误，正确的翻译和理解是承担责任不问过错，或者说是不问过错责任。

承担责任一般原则都是过错责任，所谓过错责任就是对损害结果的发生有过错，具有归责性。让你承担责任的原因并非是出现了损害结果，而是因为你的违法结果的发生具有过错。很多人在这一点上理解错误，认为一旦出现了损害结果就需要有人承担，事实上是错误的。

按理说过错责任原则已经够用了，为什么还要重新弄个无过错责任了，是因为现代社会高速发展，出现很多高度危险的行为，比如高速行使的轿车很容易撞人，高度危险行为很容易致人损害，而且发生的频率也不小，为了侧重保护高度危险行为中被损害方这一相对弱势主体，适用不问过错责任则相对公平。

法律上规定你从事高度危险行为致人损害承担责任不需要对方证明你有过错，而且你没有过错不能免责，目的都是为了保护高度危险行为致人损害这个法律关系中弱势方既被损害者。

最后强调下这是本人个人的理解可能存在错误。

补充下

过错责任就是需要原告证明被告对侵权结果的发生具有过错，证明责任在原告，也就是原告要拿出证据来证明。

过错推定就是推定被告对侵权行为具有过错，但是允许被告举证证明自己没有过错 ，原告不需要证明被告有过错。

无过错责任就是承担责任不问过错，过错不过错对承担责任无关。