网上消息，又有教师有偿补课被举报了。
在职教师有偿补课，上面有文件规定明令禁止，不允许就不能做，没啥好探讨的。
只是这次被举报的教师，有些特殊，是位退休教师。
被举报的这位教师前年退休，身体还好，在家闲着也没什么事可干，去年就开了一个小饭桌，管几个孩子吃饭，后来有家长提出，你做过教师，干脆多给你几个钱，顺便辅导一下孩子们的作业吧，于是乎，她就开始辅导学生。
对于被举报，这位退休老师感到有些委屈，我就是顺便辅导一下孩子作业，也谈不上补课，即便是有偿补课，我一个退休教师，又怎么了？
举报这位老师的家长认为，作为老师，虽然退休了，但与教育上还有着千丝万缕的联系，如果和其他老师互相串通，拉拢生源，同样有违师德，败坏教育风气？即使退休了，做过教师的，也不能进行有偿补课。
感觉这位家长的思维，属于典型的有罪推定，把可能作为一定来防范，来对待。
持这种思维的人，大有人在。
其实，有人探讨有偿补课就是这种逻辑。老师参与有偿补课，就会课上不讲，留到辅导班上讲，就会诱导自己班上学生参加课外辅导班，就会区别对待上辅导班和不上辅导班的学生……。
这种说法，社会广为流传，甚至有些领导谈有偿补课也经常这样说。
有没有这种情况，可能有，应该有。有多大的量，是不是都这样，则恐怕值得探讨。
在职教师的事儿不说，作为退休教师，这种情况恐怕就不会大量存在了。即使存在与在职教师勾连等方面的问题，就应该严肃查处勾连，而不是禁止退休后也不得开展有偿补课。
有什么事说什么事儿，说犯错处理谁，不能因为存在这种可能，或者个别人犯过这种错误，就禁止所有人干这件事儿。
有罪推定，不是一种科学治理的思维。
退休教师能不能从事有偿补课，还得看这件事儿社会价值。
有很多教师教了一辈子书，积累了大量的教书育人经验，退休后如果身体还可以，如果时间精力允许，如果个人愿意，应家长的要求，辅导一下孩子，适当收点儿费用，对接受辅导的孩子，对自己，对社会，都是一件好事儿。
虽然现在教师也是公职人员，但教师不是官员，一般教师没那么大的社会影响力，尤其退休后，更没有太多的职务社会破坏力。
实话实说，一般公务员，退休几年后，也没多大影响力。
禁止退休教师参与有偿补课，只允许退休教师从事其他工作发挥余热，也是一种社会资源浪费。
就退休教师有偿补课这件事儿，我还是持支持态度。
虽然我的支持，基本没啥意义。
当然，如果上面明确禁止，我也支持禁止。
没看到禁止退休教师参与有偿补课的规定。
记于2021年2月21日
